Рішення № 21280416, 26.08.2011, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-323/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2011 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі Любченко Л.В.

за участю прокурора Герасименко С.В.

представника органу опіки та піклування

Братської райдержадміністрації - Кошман Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом

Прокурора Братського району Миколаївської області

в інтересах малолітньої: ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Служба у справа дітей Братської райдержадміністрації

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Братського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 51грн.00коп. на користь держави та 120грн.00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процессу на користь державного бюджету в Братському районі.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 власного житла не має, проживає разом з донькою у будинку батька ОСОБА_4, який нещодавно повернувся з місць позбавлення волі. Будинок потребує поточного ремонту, але знаходиться в задовільному стані. Під час неодноразових обстежень матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 встановлено антисанітарію, у зимовий період температурний режим не відповідає нормі. ОСОБА_3 не працює, проживає за рахунок пенсії по втраті годувальника- дружини. За період проживання на території Ганнівської сільської ради помічений у вживанні спиртних напоїв, належним чином не займається вихованням дитини та її навчання. Виконання батьківських обов»язків ОСОБА_3 розглядалося на засіданні громадської інспекції у справах дітей в січні та травні 2011 року. З травня малолітня ОСОБА_2 проживає у своєї тітки ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1, яка опікується нею, дбає про здоров»я, навчання та виховання дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що до прокуратури з клопотанням звернулася служба у справах дітей Братської райдержадміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2, року народження. ОСОБА_3 власного житла не має, проживає разом з донькою у будинку батька ОСОБА_4, який нещодавно повернувся з місць позбавлення волі. Будинок потребує поточного ремонту, але знаходиться в задовільному стані. Під час неодноразових обстежень матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 встановлено повну антисанітарію, у зимовий період температурний режим не відповідає нормі. ОСОБА_3 не працює, проживає за рахунок пенсії по втраті годувальника- дружини. За період проживання на території Ганнівської сільської ради помічений у вживанні спиртних напоїв, належним чином не займається вихованням дитини та її навчання. З травня малолітня ОСОБА_2 проживає у своєї тітки ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1, яка опікується нею, дбає про здоров»я, навчання та виховання дитини , а тому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Миколаївської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що ОСОБА_3 після смерті своєї дружини виховує малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до якої не належним чином виконує батьківські обов»язки. ОСОБА_3 власного житла не має, проживає разом з донькою у будинку батька, який повернувся із місць позбавлення волі. Будинок потребує поточного ремонту, але знаходиться в задовільному стані. Під час неодноразових обстежень матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 встановлено антисанітарію, у зимовий період температурний режим не відповідає нормі. ОСОБА_3 не працює, проживає за рахунок пенсії по втраті годувальника- дружини. За період проживання на території Ганнівської сільської ради помічений у вживанні спиртних напоїв, належним чином не займається вихованням дитини та її навчання. Виконання батьківських обов»язків ОСОБА_3 розглядалося на засіданні громадської інспекції у справах дітей в січні та травні 2011 року. З травня малолітня ОСОБА_2 проживає у своєї тітки ОСОБА_5 Просила суд позбавити відповідача батьківських прав.

Голова Ганнівської сільської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, та суду пояснив, що ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_2 вихованням якої зовсім не займається. Дитина без догляду батька ходить до школи. ОСОБА_3 проживає на пенсію по втраті годувальника, однак на ці кошти не купує все необхідне для доньки. В будинку де проживає відповідач повна антисанітарія, а сам ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями. ОСОБА_2 проживає у своєї тітки ОСОБА_5 та повертатися до батька не хоче. Матерільним становищем дитини не турбується, на батьківські збори в школу- не з»являється.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації ОСОБА_1, голову Ганнівської сільської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7, згідно свідоцтва про народження (а.с.10)

Згідно даних свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 (а.с.9)

Згідно висновку органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.4-5)

ОСОБА_2 навчається у 1 класу Ганнівської загальноосвітньої школи Братського району Миколаївської області, згідно довідки від 20 червня 2011року(а.с.6)

Відповідно даних довідки УПФУ від 24 червня 2011року ОСОБА_3 отримує пенсію по втраті годувальника(а.с.7)

Згідно характеристики від 20 червня 2011року ОСОБА_2 навчається у Ганнівській ЗОШ 1-111ст. з січня 2011року. За період навчання в школі зарекомендувала себе як дисципліновану, працелюбну ученицю. Батько не приділяє належної уваги у вихованні доньки.(а.с.8)

З даних виписки з протоколу №1 засідання громадської інспекції у справах дітей при Ганнівській сільській раді від 25 січня 2011року, ОСОБА_3 рекомендовано негайно навести належний санітарний стан в помешканні. Також було вирішено тримати на контролі умови проживання дітей у сім»ї ОСОБА_3 та 1 раз на тиждень відвідувати цю сім»ю.(а.с.11)

Відповідно до виписки з протоколу №2 засідання громадської інспекції у справах дітей при Ганнівській сільській раді від 11 травня 2011року, вирішено направити матеріали на ОСОБА_3 в службу у справах дітей Братської райдержадміністрації для вживання заходів.(а.с.12)

Згідно до довідок Ганнівської сільської ради від 16.06.2011року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає по АДРЕСА_2 та має батька ОСОБА_3.(а.с.14-16)

З довідки-характеристики від 16.01.2011року, ОСОБА_3 проживає на території Ганнівської сільської ради Братського району Миколаївської області з осені 2010року. В даний час не працює. Має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Не займається належним чином її вихованням та утриманням. Сільською радою з цього приводу неодноразово проводилась робота. Періодично зловживає спиртними напоями.(а.с.17)

Відповідно акту обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_3 з якого сім»я на проживання з м.Миколаїва 20.01.2001року. Через відсутність власного житла , проживають в будинку ОСОБА_4 Сільська рада надала необхідну допомогу в призначені пенсії по втраті годувальника на дівчинку. Надано допомогу з банку речей, для облаштування кімнати дитини. Будинок потребує поточного ремонту, знаходиться в задовільному стані. На час обстеження умови проживання не задовільні. В будинку брудно, холодно, продукти харчування є в наявності, які придбали на допомогу по втраті годувальника, але отримавши майже 5000,00грн. ОСОБА_3 не може пояснити на що витратив кошти, він не займається належним вихованням своїх обов»язків.(а.с.18)

Згідно довідки від 16.06.2011року ОСОБА_3 на території Ганнівської сільської ради Братського району Миколаївської області не працює.(а.с.19)

Суд вважає, що позовні вимоги прокурора Братського району про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав законні та обґрунтовані.

Вищезазначені обставини є підставою, передбаченою ч.2 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки ОСОБА_3 мав можливість хоча б спілкуватися з дитиною, але не проявляла такої батьківської турботи, що суд розцінює як ухилення від виконання юридичного обов'язку по вихованню дітей.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166 СК України, ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Братського району в інтересах Миколаївської області в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Служба у справа дітей Братської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини -доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. р/р 31418537700082, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 20889949.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати в сумі 120 грн. на інформаційне забезпечення розгляду справи Братським районним судом р/р 31214259700081 державний бюджет в Братському районі 22050001, символ 259, код одержувача 20889949 банк одержувача ГУДК в Миколаївській області МФО 826013.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. А. Марценюк