Рішення № 21280414, 10.08.2011, Братський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
10.08.2011
Номер справи
2-193/11
Номер документу
21280414
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-193/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі Любченко Л.В.

за участю прокурора Герасименко С.В.

представника органу опіки та піклування

Братської райдержадміністрації - Кошман Н.М.

представника служби у справах дітей

Братської райдержадміністрації- Афанасьєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом

Прокурора Братського району

в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Служба у справа дітей Братської райдержадміністрації

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Братського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання вищевказаних малолітніх дітей в розмірі не меньше ніж 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5 та судові витратив розмірі 51грн.00коп. на користь держави та 120грн.00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процессу на користь державного бюджету в Братському районі.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Братського районного суду від 12 листопада 2009 року вищевказані діти відібрані у відповідачки, без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Новоодеської райдержадміністрації від 18 грудня 2009 року №889-р, діти влаштовані під опіку громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_4 протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей не усунула причини, які перешкоджали належному виконанню батьківських обов"язків, не цікавилася про своїх дітей, не приймала участі у їх виконанні та утриманні, не відвідувала,

не піклувалася про їх здоров"я, в зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що до прокуратури з клопотанням звернулася служба у справах дітей Братської райдержадміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_2, та ОСОБА_3 ОСОБА_6 Відповідно до рішення Братського районного суду від 12 листопада 2009 року вищевказані діти відібрані у відповідачки, без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Новоодеської райдержадміністрації від 18 грудня 2009 року №889-р, діти влаштовані під опіку громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_3 протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей не усунула причини, які перешкоджали належному виконанню батьківських обов"язків, не цікавилася про своїх дітей, не приймала участі у їх виконанні та утриманні, не відвідувала, не піклувалася про їх здоров"я, а тому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була належним чином повідомлена через регіональну газету "Рідне Прибужжя".

Представник органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Миколаївської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що дійсно рішенням від 12 листопада 2009 року у ОСОБА_4 відібрано малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, згідно витягу з державного реєстру батько дітей записаний згідно ч.1 ст.135 сімейного Кодексу України. 18 грудня 2009 року розпорядженням голови Новоодеської райдержадміністрації встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких влаштовано в сім"ю тітки ОСОБА_5 ОСОБА_4 зареєстрована на території Шевченківської сільської ради Братського району. За час проживання зарекомендувала себе, як безвідповідальна мати, яка залишила дітей на утримання своєї матері ОСОБА_7 або на старшу доньку Ярославу. Малолітні діти перебували на обліку служби у справах дітей Братської райдержадміністрації, як такі, що проживали в сім"ї, де мати не приділяла належного догляду та виховання. Просила суд позбавити відповідачку батьківських прав.

Третя особа- представник служби у справах дітей Братської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила побавити батьківських прав ОСОБА_4

Представник Шевченківської сільської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, та суду пояснив, що ОСОБА_4 за час проживання на території Шевченківської сільської ради Братського району Миколаївської області зарекомендувала себе, як безвідповідальна мати. Вана на тривалий час залишала без догляду своїх дітей на утримання своєї матері ОСОБА_7 Вела аморальний спосіб життя. На території сільської ради не працювала.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника служби у справах неповнолітніх Братської райдержадміністрації Афанасьєвої І.В, представника

органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації ОСОБА_1, представника Шевченківської сільської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_10, батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_11, згідно свідоцтв про народження (а.с.5,6)

Згідно висновку органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4)

Згідно рішення Братського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2009 року у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано без позбавлення її батьківських прав дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з передачею дітей органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Миколаївської області.(а.с.9,10)

У відповідності до розпорядження Братської райдержадміністрації від 25 листопада 2009 року №465-р встановлено статус позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3 та ОСОБА_2.(а.с.7)

З розпорядження Новоодеської райдержадміністрації від 18 грудня 2009 року №889-р, встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.8)

Згідно повідомлення Новоодеської райдержадміністрації ОСОБА_4, мати малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зверталася до служби з питання повернення її дітей. Зі слів опікуна, за період перебування дітей в її сім"ї, мати не відвідувала дітей, не приймала участі у їх вихованні та утриманні не цікавилася станом здоров"я та навчання.(а.с.11)

Відповідно до довідок виданих виконкомом Шевченківської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_4 дійсно зареєстрована на території сільської ради, але не проживає та за час проживання -не працювала .(а.с.14,15)

Відповідно до довідки-характеристики ОСОБА_4 під час проживання на

території Шевченківської сільської ради зарекомендувала себе, як безвідповідальна мати, не працювала, вела аморальний спосіб життя. Мати

ОСОБА_4 неодноразово зверталася до сільської ради про надання допомоги у вихованні її дітей. На даний час її місце знаходження не відоме. проживає на території Новомар”ївської сільської ради без реєстрації разом із своїм співмешканцем ОСОБА_8 Не працевлаштована, займається домашнім господарством. Участі в вихованні своїх дітей не приймає.

Суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Братського району про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав законні та обґрунтовані.

Вищезазначені обставини є підставою, передбаченою ч.2 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки ОСОБА_4 мала можливість хоча б спілкуватися з дітьми, але не проявляла такої батьківської турботи, що суд розцінює як ухилення від виконання юридичного обов'язку по вихованню дітей.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166 СК України, ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Братського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, заявляє самостійні вимоги: Служба у справах дітей Братської райдержадмінстрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Миколаїв, зареєстрованої в АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_4, , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Миколаїв, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів

доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. р/р 31418537700082, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 20889949.

Стягнути з ОСОБА_4 з витрати в сумі 120 грн. на інформаційне забезпечення розгляду справи Братським районним судом р/р 31214259700081 державний бюджет в Братському районі 22050001, символ 259, код одержувача 20889949 банк одержувача ГУДК в Миколаївській області МФО 826013.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. А. Марценюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 21280414 ?

Документ № 21280414 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21280414 ?

Дата ухвалення - 10.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21280414 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21280414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21280414, Братський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 21280414, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21280414 відноситься до справи № 2-193/11

Це рішення відноситься до справи № 2-193/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21280384
Наступний документ : 21280416