Рішення № 21280419, 05.10.2011, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-366/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі Любченко Л.В.

за участю прокурора Герасименко С.В.

представника органу опіки та піклування

Братської райдержадміністрації - Кошман Н.М.

представника служби у справах дітей

Братської райдержадміністрації- Афанасьєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом Прокурора Братського району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Служба у справа дітей Братської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Братського району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання вищевказаної малолітньої дитини в розмірі не меньше ніж 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4 та судові витратив розмірі 51грн.00коп. на користь держави та 120грн.00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процессу на користь державного бюджету в Братському районі.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що комісія з питань захисту прав дитини Братської райдержадміністрації02.02.2011 року обстежила матеріально-побутові умови проживання сім'ї ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, під час якого встановлено, що ОСОБА_3 не створила у будинку належних умов для проживання сина ОСОБА_2 Будинок потребує ремонту, в кімнатах брудно, не провітрюється, постільна білизна брудна. 16.03.2011 року органом опіки та піклування Братської райдержадміністрації проведено повторне обстеження матеріально-побутових умов проживання і встановлено, що будинок документально не оформлений в будинку повна антисанітарія, матеріально побутові умови проживання-незадовільні, одяг брудний, продукти харчування в обмеженій кількості, на підлозі купа сміття, постільна білизна брудна. Відповідно до висновку комісії ОСОБА_3 не працює, помічена у вживанні спиртних напоїв, за місцем проживання характеризується посередньо, не займається матеріальним утриманням свого сина про стан його здоров'я не піклується. Батько малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5 проживає без реєстрації у смт. Єланець, долею сина не цікавиться. ОСОБА_2 понад 3 роки проживає у бабусі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 Матеріально-побутові умови проживання сім'ї ОСОБА_6 встановлено, що в будинку чисто, прибрано, газове опалення, боргів немає, тепло. Є всі необхідні продукти харчування, наявні всі необхідні побутові прилади. Малолітній ОСОБА_2 має окрему кімнату, стіл для навчання, одягнений, доглянутий. Висновок по акту: сім'я матеріально забезпечена. Бабуся з дідусем приділяють багато уваги вихованню дитини. Відповідно до характеристики наданою дирекцією Новоконстянтинівської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів встановлено, що малолітній ОСОБА_2 закінчив навчання у 5-му класі. До навчання ставиться посередньо, особливого інтересу не проявляє, але має непогані здібності. ОСОБА_2 може вчитися добре, але відсутній контроль з боку батьків, не систематично виконуються домашні завдання. Хлопчик виховується в родині бабусі ОСОБА_4, яка систематично відвідує батьківські збори, виконує рекомендації вчителів. ОСОБА_3 з батьком малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5 не проживає з 2008 року, в шлюбі з ним не перебувала, в громадянського шлюбу не зареєстрована, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_3 про долю сина не цікавиться. ОСОБА_3 з 2008 року не може матеріально та фінансово забезпечувати свого сина за браком коштів у зв»язку з відсутністю постійної роботи, чим і пояснила свій матеріально-побутовий стан житла.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що до прокуратури з клопотанням звернулася служба у справах дітей Братської райдержадміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_8 Під час обстежила матеріально-побутові умови проживання сім'ї ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_3 не створила у будинку належних умов для проживання сина ОСОБА_2 Будинок потребує ремонту, в кімнатах брудно, не провітрюється, постільна білизна брудна. Під час повторного обстеження матеріально-побутових умов проживання будинок документально не оформлений в будинку повна антисанітарія, матеріально побутові умови проживання-незадовільні, одяг брудний, продукти харчування в обмеженій кількості, на підлозі купа сміття, постільна білизна брудна. Відповідно до висновку комісії ОСОБА_3 не працює, помічена у вживанні спиртних напоїв, за місцем проживання характеризується посередньо, не займається матеріальним утриманням свого сина про стан його здоров'я не піклується. Батько малолітньої дитини ОСОБА_5 долею сина не цікавиться. ОСОБА_2 понад 3 роки проживає у бабусі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 Матеріально-побутові умови проживання сім'ї ОСОБА_6 встановлено, що в будинку чисто, прибрано, газове опалення, боргів немає, тепло. Є всі необхідні продукти харчування,

наявні всі необхідні побутові прилади. Малолітній ОСОБА_2 має окрему кімнату, стіл для навчання, одягнений, доглянутий. Бабуся з дідусем приділяють багато уваги вихованню дитини. Малолітній до навчання ставиться посередньо, особливого інтересу не проявляє, але має непогані здібності. ОСОБА_3 з батьком малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5 не проживає з 2008 року, в шлюбі з ним не перебувала. ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_3 про долю сина не цікавиться. ОСОБА_3 з 2008 року не може матеріально та фінансово забезпечувати свого сина за браком коштів у зв»язку з відсутністю постійної роботи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була належним чином повідомлена через регіональну газету "Рідне Прибужжя" в зв»язку з чим суд вважає її неявку без поважних причин та розглянув справу у відсутність відповідача.

Представник органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Миколаївської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 Комісією обстежено матеріально-побутові умови проживання сім'ї ОСОБА_3 Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_3 не створила у будинку належних умов для проживання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Малолітній ОСОБА_2 понад 3 роки проживає у бабусі ОСОБА_6 у с.Новокостянтинівка, яка опікується онуком, займається вихованням, навчанням та матеріальним утриманням. Малолітній ОСОБА_2 закінчив навчання у 5 класі. До навчання ставиться посередньо, особливого інтересу не проявляє, але має непогані здібності. Просила суд позбавити відповідачку батьківських прав.

Третя особа-представник служби у справах дітей Братської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації ОСОБА_1, представника служби у справах неповнолітніх Братської райдержадміністрації ОСОБА_9, представника Шевченківської сільської ради, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження (а.с.5)

Згідно висновку органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13.(а.с.6)

Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_3 від 02.02.2011року, встановлено, що сім»я проживає за адресою АДРЕСА_1. Будинок де проживає сім»я потребує ремонту. В кімнатах брудно не провітрюється, постіль брудна(а.с.8)

З даних акту від 16.03.2011року, при проведенні обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї встановлено, що будинок складається з 2 житлових кімнат, кухні та веранди. В будинку повна антисанітарія, матеріально-побутових умов проживання не задовільні, одяг брудний, продукти харчування в обмеженій кількості, на підлозі кухні сміття постільна білизна брудна. ОСОБА_3 ніде не працює, проживає з співмешканцем ОСОБА_13, який також не працює(а.с.9)

Свідок ОСОБА_10-голова громадської комісії у справах неповнолітніх сільської ради в судовому засіданні суду пояснила, що нею неодноразово було проведено обстеження будинку де проживає ОСОБА_3 де завжди був безлад, антисанітарія. Однак, вона не вживала ніяких заходів для усунення безладу. ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями. Дитина проживає з бабусею.

Свідок ОСОБА_11-голова сільської ради, в судовому засіданні підтвердив, що дійсно ОСОБА_3 постійно проживає на території Новокостянтинівської сільської ради. За період проживання зарекомендувала себе посередньо. Працювала на сезонних роботах в СТОВ ім.»Мічуріна». Постійно вживає алкогольні напої. Не створює належних умов для проживання своєї малолітньої дитини. На даний час дитина проживає з бабусею.

Свідок ОСОБА_12-заступник директора з навчально-виховної роботи, депутат сільської ради, в судовому засіданні суду пояснила, що знає відповідачку ще з малку оскільки вони виросли разом в одному селі та разом ходили до однієї школи. Зараз вона працює в школі та навчає її дітей, однак ОСОБА_3 не цікавиться дитиною. Малолітній ОСОБА_2 проживає з бабусею, яка піклується про нього постійно відвідує батьківські збори. Хлопчик завжди охайний.

Згідно витягу з протоколу громадської комісії у справах неповнолітніх від 02 лютого 2011року №1, вирішено з метою вирішення питання захисту та інтересів прав дитини ОСОБА_2 громадська комісія у справах дітей при Новокостянтинівській сільській раді вважає доцільним вирішити питання у судовому порядку про відібрання малолітнього сина у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав(а.с.10)

Відповідно даних довідки характеристики від 12.02.2011року, ОСОБА_3 постійно проживає на території Новокостянтинівської сільської ради. За період проживання зарекомендувала себе посередньо. До виконкому Нокостянтинівської сільської ради від членів сім»ї мешканців села в її адресу заяв та скарг не поступило. Працювала на сезонних роботах в СТОВ ім..Мічуріна. В даний час не працює.(а.с.11)

Згідно даних довідок Новокостянтинівської сільської ради від 02 лютого

2011року за №166,167, ОСОБА_3 дійсно зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1

та має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.12-13)

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована по АДРЕСА_2 та має слідуючий склад сім»ї: чоловіка ОСОБА_14 та родича ОСОБА_15, що підтверджується довідками від 02.02.2011року за №169,170(а.с.14,15)

Згідно довідки УПФУ в Братському районі від 01.02.2011року, ОСОБА_4, отримує пенсію за віком при повному стажі(а.с.16)

Відповідно до довідки №15 від 02.02.20111року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки в розмірі 13,42га. Дана земельна ділянка(пай) здана в оренду СТОВ ім..Мічуріна. Річний прибуток за оренду складає 6592грн.00коп., утримано податку 988,80грн. Фактично виплачено в 2010 році 5603,20грн.(а.с.17)

Згідно характеристики від 02.02.2011року №4, ОСОБА_2 навчається в 5 класі Новокостянтинівської ЗОШ 1-111ст. Братської районної ради. До навчання ставиться посередньо, має непогані здібності. Поведінка учня в школі задовільна, добросовісно ставиться до праці. Характер учня врівноважений. Виховується в родині бабусі. Мати ОСОБА_3 не працює, вихованням сина не займається, до школи не приходить. Батько ОСОБА_5 живе з іншою сім»єю, вихованням сина не займається, матеріальної та фінансової допомоги не надає(а.с.18)

З свідчення ОСОБА_12, дійсно ОСОБА_2, учень 5-го класу, на протязі трьох років проживає з бабусею ОСОБА_4, яка опікується онуком, купує необхідні продукти харчування, одяг, взуття, шкільне приладдя, цікавиться навчанням та вихованням онука. Мати ОСОБА_3 на протязі трьох років життям дитини не цікавиться, на шкільні збори жодного разу не з»явилася, матеріально дитину не забезпечує.(а.с.19)

Суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Братського району про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав законні та обґрунтовані.

Вищезазначені обставини є підставою, передбаченою ч.2 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки ОСОБА_3. мала можливість хоча б спілкуватися з дітьми, але не проявляла такої батьківської турботи, що суд розцінює як ухилення від виконання юридичного обов'язку по вихованню дітей.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166 СК України, ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Братського району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не

заявляє самостійні вимоги: Служба у справах дітей Братської райдержадмінстрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с.Крещенівка Нововоронцовського району Херсонської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с.Крещенівка Нововоронцовського району Херсонської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та мешканки по АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 в розмірі не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с.Крещенівка Нововоронцовського району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. р/р 31418537700082, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 20889949.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с.Крещенівка Нововоронцовського району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 витрати в сумі 120 грн. на інформаційне забезпечення розгляду справи Братським районним судом р/р 31214259700081 державний бюджет в Братському районі 22050001, символ 259, код одержувача 20889949 банк одержувача ГУДК в Миколаївській області МФО 826013.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. А. Марценюк