Постанова № 21280114, 07.02.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р № 1-377/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 декабря 2011 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Сазоновой М.Г.

при секретаре Гончаровой Н.Н.

с участием прокурора

потерпевшего Носковой Н.Н.

ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Зеленый Рог Жашковского района Черкасской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женат, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судим:

- 22.12.2005 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- 24.10.2006 года Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст. 15 ст.308 ч.1 ст.71 УК Украины к 3-м годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 06.01.2009 года условно-досрочно на 11 мес. 24 дня

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

04.07.2011 года примерно в 21 час ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо двора дома АДРЕСА_2 увидел автомобиль ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_1, стоящий возле вышеуказанного домовладения и у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_5 действуя умышленно, тайно, повторно, путем свободного доступа проник в салон автомобиля ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_1, откуда похитил флеш-карту «Transcend», стоимостью 76,80 грн., а также спортивную мастерку «Adidas», стоимостью 229,50 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 306, 30 грн.

Подсудимый ОСОБА_5 вину признал полностью и показал суду, что 04.07.2011 года примерно в 21 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома АДРЕСА_2 он увидел автомобиль ВАЗ 2101 зеленого цвета. Когда обходил данный автомобиль, то дернул за ручку передней пассажирской двери и она открылась. Тогда он решил что - нибудь украсть и залез в салон автомобиля, откуда похитил флеш-карту «Transcend», а также спортивную мастерку «Adidas», которую носил. В содеянном раскаялся.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Гражданский иск потерпевшем не заявлен.

Действия подсудимого ОСОБА_5 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому в пределах санкции статьи, по которой он осуждается и в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также его отношение к совершенному преступлению. Так, ОСОБА_5 по месту жительства характеризуются отрицательно; на учете у врачей нарколога, невропатолога и психиатра не состоит, нигде не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд считает чистосердечное раскаяние и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и по ст.308 ч.1 УК Украины рецидив преступлений.

Необходимым и достаточным наказанием подсудимому для его исправления и предупреждения новых преступлений, по мнению суда, должно быть наказание только в виде ареста. Определяя именно такое наказание, суд учитывает, тот факт, что он нигде не работает, доходов не имеет, а также конкретные обстоятельства дела.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 69, 75 УК Украины в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде четырех месяцев ареста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 - подписку о невыезде оставить без изменений.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с дня взятия под стражу.

Вещественные доказательства по делу: флеш-карту «Transcend», спортивную мастерку «Adidas»- вернуть собственнику ОСОБА_4 (л.д.67-68).

Судебные издержки по делу в размере 675,36 грн. за проведение товароведческой экспертизы взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 312532722210095, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016. Код экспертной работы 01.15.2.1.

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья:

07.02.2012