Вирок № 21277955, 23.12.2011, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-128/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

при секретарі Калантарян Л.М.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

підсудногоОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не військовозобов?язаного, проживаючого на території зони посиленого радіоекологічного контролю ІV категорії, судимого Ємільчинським районним судом 15.08.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на два місяці,

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2011 року біля 15.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Куліші, Ємільчинського району Житомирської області, на полі з лівого боку на відстані біля 300 м. від згорівшого будинку в якому проживав ОСОБА_2, виявив ростучі дві сухі рослини снотворного маку, з яких зірвав та повторно, незаконно придбав біля двадцяти сухих головок маку, які з метою особистого вживання, без мети збуту, велосипедом перевіз до свого домоволодіння АДРЕСА_1, де продовжив їх незаконно зберігати в кімнаті кухні. 12.09.2011 року біля 22.30 год. у квартирі за місцем проживання, макові головки ОСОБА_1 руками подрібнив, після чого для особистого вживання виготовив з них наркотичну речовину, частина якої згідно висновку хімічної експертизи №2/966 від 12.10.2011 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб - ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИИ, який був виявлений в медичному шприці, на поверхні черпака та на ватних тампонах, загальною масою 0,396 грам /по вазі сухої речовини/, а інша частина в двох пластикових пляшках згідно вказаного висновку хімічної експертизи містить наркотичний засіб - КОНЦЕНТРАТ З МАКОВОЇ СОЛОМИ, загальною масою 0, 612 грам /по вазі сухої речовини/, які ОСОБА_1 продовжив незаконно зберігати у квартирі за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту, до 00.30 год. 13 вересня 2011 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліці1' Ємільчинського РВ УМВС.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що 10.09.2011 року біля 15-ї год. повертався з с. Куліші Ємільчинського району в смт Ємільчине та побачив, що з лівого боку на відстані біля 300-т м. від згорівшого нежитлового будинку, де раніше проживав ОСОБА_2 на полі ростуть дві сухих рослини маку снотворного. Підїхавши на власному велосипеді до вказаних рослин, зірвав з них біля двадцяти сухих головок маку, після чого перевіз їх до себе додому та сховав в шухляді кухонної шафи в кімнаті-кухні квартири, так щоб їх не побачили його мати та брат, яких в той час вдома не було. 12.09.2011 року коли його рідних не було вдома, біля 22.30 год. дістав біля двадцяти макових головок з шухляди в кухні та руками їх подрібнив, після чого висипав в емальований черпак та залив розчинником і варив дану масу біля 15-ти хвилин на газовій плиті в кімнаті-кухні квартири. Після варіння відділив подрібнену масу макових головок від речовини коричневого кольору, яку розлив в дві пластикові пляшки, а саме в одну налив біля 400 гр. наркотичної речовини та в другу біля 100 гр. наркотичної речовини, яку збирався зберігати для власних потреб. Біля 3 гр. наркотичної речовини коричневого кольору, яка залишилась в черпаку він набрав в медичний шприц на 10 мл., які збирався вжити внутрівенно, однак в цьому йому завадили працівники міліції, які зайшли в квартиру та в присутності двох понятих провели огляд під час якого виявили дві пластикові пляшки з наркотичною речовиною, шприц з наркотичною речовиною, шприц із залишками його крові. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою підсудного ОСОБА_1, який визнав вину в інкримінованих злочинах повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненого повторно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин підсудного суд не виявив.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, що вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що для перевиховання підсудного та запобігання вчиненню нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у межах санкції статті із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Судові витрати затрачені науково дослідним експертно криміналістичним центром м. Житомир в розмірі 421 (чотириста двадцять одну) грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь вказаного центру, який знаходиться за адресою: вул. Старий Бульвар, буд. 18, м. Житомир, 10008, кошти перерахувати на:

- одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на р/р 31258272211843;

- банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО 811039;

- призначення платежу: за експертні роботи в тому числі ПДВ.

Речові докази: деформовану пластикову пляшку з етикеткою «ПЕПСІ»в середині якої знаходиться рідина коричневого кольору об?ємом біля 400 мл.; деформовану пластикову пляшку в середині якої знаходиться рідина коричневого кольору об??ємом біля 100 мл.; пакет з полімерного матеріалу в середині якого знаходжиться медичний шприц на 10 мл. наповнений на 3,5 мл. рідиною коричневого кольору, відрізок з фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору та ватний тампон; металевий емальований черпак та скляний флакон в якому міститься ватний тампон з нашаруванням коричневого кольору; картонну коробку в середині якої знаходиться чистий ватний тампон, скляний флакон в якому міститься дев?ять ватних тампонів з нашаруванням речовини коричневого кольору та дві голки до шприців; два чисті шприци на 2,5 мл.; три чисті шприци на 2,0 мл. які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:Т. П. Прищепа