Ухвала суду № 21276318, 02.02.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2012 р.

Справа № 5024/854/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді - Т.А Величко, суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Комсомольського району м. Херсона

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2011р.

по справі № 5024/854/2011

за позовом Органу самоорганізації населення –будинкового комітету „Петренко, 79” до ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот” в особі Херсонської філії ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот”-Херсонського суднобудівного судноремонтного заводу ім. Комінтерну”

про спонукання до вчинення дій

встановила:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.05.2011р. по справі № 5024/854/2011 зобов'язано ПАТ „СК „Укррічфлот” в особі філії „Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім. Комінтерну” передати будівлю гуртожитку № 79 по вул. Петренко у м. Херсоні (інвентарний № 1214) з балансу філії на баланс органу самоорганізації населення –будинкового комітету „Петренко, 79”

01.02.2012р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга прокурора Комсомольського району м. Херсона на рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2011р. по справі № 5024/854/2011.

В апеляційній скарзі прокурор клопоче про відновлення пропущеного строку на її подання, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення прокуратурі Комсомольського району м. Херсона стало відомо лише у грудні 2011року - під час проведення перевірки за завданням прокуратури Херсонської області.

Як вважає прокурор, підставою для звернення з апеляційною скаргою по справі № 5024/854/2011 стала необхідність захисту інтересів держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, інтереси якого порушено рішенням господарського суду Херсонської області від 20.05.2011р. Прокурор звертає увагу колегії суддів на те, що згідно до ЗУ „Про управління об’єктами державної власності” суб’єктом управління об’єктами державної власності, серед інших, є Фонд державного майна України. Відповідно до наказу начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву № 1526 від 18.11.2009р. прийнято рішення про передачу гуртожитку по вул. Петренко,79 у м. Херсоні - об’єкта державної власності –в комунальну власність територіальної громади м. Херсона.

При цьому, прокурор зазначає, що:

- господарським судом не встановлено, чи надавалась згода регіональним відділенням Фонду державного майна України на передачу державного майна на баланс органу самоорганізації населення –будинкового комітету „Петренко, 79”;

- регіональне відділення ФДМ України взагалі не було залучено до участі у справі.

Проаналізувавши наведені доводи, судова колегія Одеського апеляційного господарського суду:

- відновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та приймає її до розгляду;

- з метою забезпечення правильного і об’єктивного розгляду апеляційної скарги, вважає за необхідне залучити до участі у справі регіональне відділення Фонду державного майна України у Херсонській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Право господарського суду залучати до участі у справі третіх осіб закріплене в статтях 26, 27 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ч. 4 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Керуючись ст. 27, 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ухвалила:

1. Задовольнити клопотання та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Залучити до участі у справі № 5024/854/2011 регіональне відділення Фонду державного майна України у Херсонській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2012р. о 11:00.

5. Зобов’язати прокурора Комсомольського району м. Херсона надати: матеріали перевірки та рішення про передачу гуртожитку по вул. Петренко,79 у м. Херсоні в комунальну власність територіальної громади м. Херсона.

6. Зобов’язати регіональне відділення Фонду державного майна України у Херсонській області надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

7. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, перший поверх, тел. 301 –420.

8. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

суддя Л.І. Бойко

суддя С.В. Таран