Постанова № 21276151, 02.02.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

31.01.2012 р. справа №14/184пн/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Шевкової Т.А.

суддівБойченка К.І., Діброви Г.І.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1. дов. № 1 від 05.01.2012 року

від відповідача:Пола Л.В. дов № 02-2158 від 26.10.2011року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська»смт.Білоріченський Лутугінського району Луганської області

на рішення господарського суду Луганської області

від22.12.2011р.

у справі№ 14/184пн/2011 (суддя Лісовицький Є.А.)

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська»смт.Білоріченський, Лутугінський район Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська»смт.Білоріченський Лутугінський район Луганської області

прозобовязання виконати певні дії В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська»смт.Білоріченський Лутугінського району Луганської області звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська»смт.Білоріченський Лутугінського району Луганської області про зобовязання відповідача виконувати умови договору №14/05-08 від 14.05.2008 р. на подачу та забирання залізничних вагонів по ВАТ "ГЗФ "Білоріченська" належним чином та своєчасно; про зобовязання ТОВ "Шахта "Білоріченська" надати банківські реквізити (розрахунковий рахунок) ВАТ "ГЗФ "Білоріченська" для перерахування грошових коштів за надані послуги по договору № 14/05-08 від 14.05.2008року на подачу та забирання залізничних вагонів по ВАТ "ГЗФ "Білоріченська".

Господарський суд Луганської області рішенням від 22.12.2011р. у справі №14/184пн/2011 відмовив у задоволенні позовних вимог, встановивши, що на момент звернення позивача до суду у відповідача відсутній обовязок виконувати саме договір № 14/05-08 від 14.05.2008 р. та надавати банківські реквізити (розрахунковий рахунок) для перерахування грошових коштів за надані послуги по договору № 14/05-08 від 14.05.2008 р., оскільки зміна сторони за договором на ТОВ «Шахта «Білоріченстька»здійснено після звернення позивача до суду, тому у відповідача не виникло зобовязань виконувати умови договору та повідомляти про банківські реквізити.

Відкрите акціонерне товариство «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська»смт.Білоріченський Лутугінського району Луганської області, не погоджуючись з рішенням господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Луганської області №14/184пн/2011 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та зобовязати відповідача виконувати умови договору №14/05-08 від 14.05.2008 р. на подачу та забирання залізничних вагонів по ВАТ "ГЗФ "Білоріченська" належним чином та своєчасно.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник заявника скарги уточнив, що підтримує апеляційні вимоги викладені в апеляційній скарзі.

Заявник скарги зазначив, що ТОВ «Шахта Білоріченська»безпідставно, в порушення умов договору № 14/05-08 від 14.05.2008року, зупинило транспортне обслуговування позивача 22.11.2011року, що підтверджується памятками про подачу та забирання вагонів та доповідною запискою начальника дільниці навантаження вугілля ВАТ «ГЗФ «Білоріченська» та не повідомило позивача про зміну реквізитів, тоді як між сторонами підписано додаткову угоду № 2 від 28.11.2011року, якою сторони підтвердили зобовязання за договором.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що вважає рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2011р. у справі № 14/184пн/2011 законним та обґрунтованим, тому просив залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Конституції України, статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська»смт.Білоріченський Лутугінського району Луганської області, звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просило зобов'язати ТОВ "Шахта "Білоріченська" виконувати умови договору №14/05-08 від 14.05.2008р. на подачу та забирання залізничних вагонів по ВАТ "ГЗФ "Білоріченська" належним чином та своєчасно; зобов'язати ТОВ "Шахта "Білоріченська" надати банківські реквізити (розрахунковий рахунок) ВАТ "ГЗФ "Білоріченська" для перерахування грошових коштів за надані послуги по договору № 14/05-08 від 14.05.2008 р. на подачу та забирання залізничних вагонів по ВАТ "ГЗФ "Білоріченська".

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 18 листопада 2011 року відповідач зупинив транспортне обслуговування позивача з подачі та забирання залізничних вагонів, грошові кошти, які позивач перерахував на рахунок відповідача за надані послуги за договором №14/05-08 від 14.05.2008р. повернулись, а 22.11.2011 року позивачу стало відомо, що відповідач взагалі змінив цей рахунок. 22.11.2011 року відповідач знову зупинив транспортне обслуговування позивача.

Позивачем до матеріалів справи додані копії платіжних доручень №№ 593, 587, 586, 427 від 17.11.2011року, № 582 від 16.11.2011року, 495 від 18.11.2011року, виписки по рахунках за 21.11.2011року, копія договору на подачу та забирання залізничних вагонів по ВАТ ГЗФ «Білоріченська» № 14/05-08 від 14.05.2008року, протоколу узгодження розбіжностей від 26.06.2008року, листа № 01-2231 від 02.11.2011року, додаткової угоди № 1 від 01.09.2009року до договору № 14/05-08 від 14.05.2008року, додаткової угоди № 2 від 01.11.2009року до договору № 14/05-08 від 14.05.2008року, акту звірки взаєморозрахунків станом на 16.11.2011року, листа № 1770 від 18.11.2011року, памяток про користування вагонами (контейнерами) від 22.11.2011року, 18.11.2011року, статуту ВАТ «ГЗФ «Білоріченська», довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, листа № 1780 від 22.11.2011року, доповідної від 23.11.201року, від 19.11.2011року.

При дослідженні матеріалів справи та фактичних обставин, колегією суддів встановлено, що договір №14/05-08 від 14.05.2008 р. на подачу та забирання залізничних вагонів, укладено між ДВАТ «Шахта Білоріченська»ДП ДХК «Луганськвугілля»та ВАТ «ГЗФ «Білоріченська».

Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

14.10.2011 року, відповідно до приписів статті 108 ЦК України, на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2010 від 19.11.2010року) Державне відкрите акціонерне товариство «Шахта Білоріченська»Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля»реорганізовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта Білоріченська».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта Білоріченська»створено шляхом перетворення з ДВАТ «Шахта Білоріченська»ДП ДХК «Луганськвугілля»ЄДРПОУ 00176897 та є правонаступником всіх його прав та обовязків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач у листі №01-2231 від 02.11.2011 р. (а.с. 18) повідомив позивача про реорганізацію підприємства і те, що він є правонаступником всіх прав та обовязків ДВАТ «Шахта Білоріченська»за договором № 31/12-09 від 31.12.2009року та повідомив реквізити ТОВ «Шахта Білоріченська».

Листом № 0124-50 від 25.11.2011року (а.с. 83) відповідач повідомив позивача про зміну платіжних реквізитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Білоріченська»з 25.11.2011року.

У додатковій угоді № 2 до договору № 14/05-08 від 14.05.2008року (а.с.84), яка підписана сторонами 28.11.2011року, сторони узгодили викласти в новій редакції преамбулу договору, розділ 8 договору «Юридичні реквізити та підписи сторін», встановили, що дана угода діє з моменту її підписання протягом строку дії договору.

Таким чином, слід визнати, що зміна сторони договору з ДВАТ «Шахта Білоріченська»ДП ДХК «Луганськвугілля»на ТОВ "Шахта "Білоріченська" відбулась 28.11.2011 року, однак зважаючи на те, що до суду позивач звернувся 24.11.2011 року, слід визнати, що на момент звернення позивача до суду у відповідача був відсутній обовязок виконувати саме договір №14/05-08 від 14.05.2008 р. та надавати банківські реквізити (розрахунковий рахунок) для перерахування грошових коштів за надані послуги по договору № 14/05-08 від 14.05.2008р., у звязку з чим відсутні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Колегією суддів Донецького апеляційного господарського суду встановлено, що наданими до матеріалів справи документами не доведений факт невиконання умов договору відповідачем на момент предявлення позову до суду. Надані позивачем, в обґрунтування своїх вимог, памятки про користування вагонами свідчать про подачу вагонів 22.11.2011року, 18.11.2011року, тоді як документів, підтверджуючих невиконання транспортних послуг відповідачем, як правонаступником, 24.11.2011року не надано.

Враховуючи те, що відповідач листом від 02.11.201року повідомив про правонаступництво, позивач мав можливість внести зміни до умов договору в установленому порядку.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про уточнення позивачем реквізитів відповідача.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи те, що позивачем не надано документів підтверджуючих невиконання умов договору на момент звернення з позовом не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ВАТ «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська»до ТОВ «Шахта «Білоріченська»про зобовязання відповідача виконувати умови договору №14/05-08 від 14.05.2008 р. на подачу та забирання залізничних вагонів по ВАТ "ГЗФ "Білоріченська" належним чином та своєчасно; про зобовязання ТОВ "Шахта "Білоріченська" надати банківські реквізити (розрахунковий рахунок) ВАТ "ГЗФ "Білоріченська" для перерахування грошових коштів за надані послуги по договору № 14/05-08 від 14.05.2008року на подачу та забирання залізничних вагонів по ВАТ "ГЗФ "Білоріченська", про що правильно зазначив господарський суд в резолютивній частині свого рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська»смт.Білоріченський Лутугінського району Луганської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2011р. у справі № 14/184пн/2011 залишити без змін.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Г.І. Діброва

Надруковано 5 прим:

1 позивачу;

2 відповідачу;

3 до справи ;

4 господарському суду Луганської області,

5 ДАГС