Ухвала суду № 21275099, 02.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 17/158-11

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт” про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011р. у справі № 17/158-11

за позовом Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса”

до Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт”

про стягнення 6229178,93грн.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 01.19.454 від 01.12.2011р.);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 105-2011 від 13.10.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.12.2011р. у справі № 17/158-11 позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 1804 582 (один мільйон вісімсот чотири тисячі пятсот вісімдесят дві гривні) 23 коп. основного боргу за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 69 198 (шістдесят девять тисяч сто девяносто вісім гривень) 76 коп. пені за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 1814 (одну тисячу вісімсот чотирнадцять гривень) 33 коп. інфляційних втрат за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 13393 (тринадцять тисяч триста девяносто три гривні) 31 коп. 3 % річних за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 1401104 (один мільйон чотириста одну тисячу сто чотири гривні) 73 коп. основного боргу за договором № 877/05 від 18.08.2005р., 67511 (шістдесят сім тисяч пятсот одинадцять гривень) 31 коп. пені за договором № 877/05 від 18.08.2005р., 2117 (дві тисячі сто сімнадцять гривень) 62 коп. інфляційних втрат за договором № 877/05 від 18.08.2005р., 13 066 (тринадцять тисяч шістдесят шість гривень) 70 коп. 3 % річних за договором № 877/05 від 18.08.2005р. та 56460 (пятдесят шість тисяч чотириста шістдесят гривень) 00 коп. судового збору, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1960574 (одного мільйона девятсот шестидесяти тисяч пятсот семидесяти чотирьох гривень) 70 коп. основного боргу за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р. та 949355 (девятиста сорока девяти тисяч трьохсот пятидесяти пяти гривень) 24 коп. основного боргу за договором № 877/05 від 18.08.2005р. припинено.

10.01.2012р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011р. у справі № 17/158-11 видано наказ.

23.01.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт” надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011р. у справі № 17/158-11 (вх. № 790 від 23.01.2012р.). Заявник обґрунтовує свою заяву тяжким фінансовим становищем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2012р. розгляд заяви призначено на 02.02.2012р.

31.01.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло уточнення до заяви про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 1385 від 31.01.2012р.), згідно якого останній просив відстрочити до 02.02.2013р. виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011р. у справі № 17/158-11 в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт” 1804 582 (одного мільйона вісімсот чотирьох тисят пятсот вісімдесяти двох гривень) 23 коп. основного боргу за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 69 198 (шістдесяти девяти тисяч ста девяноста восьми гривень) 76 коп. пені за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 1814 (однієї тисячі вісімсот чотирнадцяти гривень) 33 коп. інфляційних втрат за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 13393 (тринадцяти тисяч трьохсот девяноста трьох гривень) 31 коп. 3 % річних за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 1401104 (одного мільйона чотириста однієї тисячі ста чотирьох гривень) 73 коп. основного боргу за договором № 877/05 від 18.08.2005р., 67511 (шістдесяти семи тисяч пятиста одинадцяти гривень) 31 коп. пені за договором № 877/05 від 18.08.2005р., 2117 (двох тисяч ста сімнадцяти гривень) 62 коп. інфляційних втрат за договором № 877/05 від 18.08.2005р., 13 066 (тринадцяти тисяч шістдесяти шести гривень) 70 коп. 3 % річних за договором № 877/05 від 18.08.2005р. та 56460 (пятдесят шести тисяч чотириста шестидесяти гривень) 00 коп. судового збору, яке прийнято судом.

02.02.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про заперечення розстрочки виконання судового рішення № 34-198 від 01.02.2012р. (вх. № 1514 від 02.02.2012р.), згідно якої останній заперечив проти розстрочки виконання судового рішення, яка прийнята судом.

У судовому засіданні 02.02.2012р. представник заявника підтримав подану ним заяву з урахуванням уточнення до заяви про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 1385 від 31.01.2012р.) та просив суд відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011р. у справі № 17/158-11 щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт” на користь Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса” грошових коштів до 02.02.2013р., оскільки відповідач на момент судового розгляду заяви знаходиться у скрутному фінансовому становищі та зможе погасити заборгованість перед позивачем лише у 2013р. В обґрунтування зазначеної заяви ним подано суду баланс заявника на 30.06.2011р. (а.с. 156-157, т. 9) та звіт про фінансові результати за I півріччя 2011р. (а.с. 158-159, т. 1), згідно яких вбачається, що поточні збитки відповідача за 9 місяців 2011р. складають понад 803 млн. грн. Крім того, представник ЗАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт” заявив, що відповідач є найбільшим авіаційним перевізником в України. Саме через нього будуть відбуватися головні авіаційні перевезення гостей та команд-учасниць футбольного турніру „Євро-2012” по вже укладеним довгостроковим чартерним договорам. Водночас представник заявника послався на офіційну позицію Міністерства інфраструктури України, згідно якої у 2012р. національним авіаперевізникам планується надати знижки на послуги аеропортів.

Представник позивача в судовому засідання 02.02.2012р. заперечив проти відстрочки виконання судового рішення у даній справі

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт” про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 36 Закону України „Про виконавче провадження” передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.

Частиною 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Поряд з цим, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх обєктивний вплив на виконання судового рішення.

Відповідно до приписів пунктів 1. та 1.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” N 02-5/333 від 12.09.1996р. застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке: відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п. 2 Розяснення Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” N 02-5/333 від 12.09.1996р.).

При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення, та не допускати їх настання.

Як вбачається з матеріалів справи, звернення позивача до суду із позовною заявою зумовлено невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р. та договором № 20-138 від 18.08.2005р.

Суд встановив, що, як вбачається з статуту Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт” авіакомпанія створена для побудови сучасної авіаційної компанії, яка експлуатує повітряні лінії та здатна конкурувати з іншими авіакомпаніями, розвиток транспортної системи України та її інтеграція в міжнародну транспортну систему та отримання прибутку, основним видом діяльності ЗАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт” є виконання всіх видів пасажирських, вантажних, поштових та інших авіаційних перевезень, надання всіх видів послуг, повязаних з авіаційним перевезенням та супутніх послуг. Крім того, судом встановлено, що баланс заявника на 30.06.2011р. (а.с. 156-157, т. 9) та звіт про фінансові результати за I півріччя 2011р. (а.с. 158-159, т. 9), свідчать, що поточні збитки відповідача за 9 місяців 2011р. складають понад 803 млн. грн.

Водночас як вбачається з офіційної позиції Міністерства інфраструктури України, у 2012 році крупним авіаперевізникам, одним з яких є відповідач будуть надані значні знижки на послуги аеропортів. За рахунок зекономлених грошових коштів боржник у справі № 17/158-11 зможе погасити заборгованість, стягнуту з нього згідно рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011р. у даній справі.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що рішенням господарського суду Київської області від 23.12.2011р. у справі № 17/158-11 встановлено, що відповідач після звернення позивача до суду та до моменту прийняття судового рішення розрахувався з останнім за отримані послуги з харчування на суму 949355,24грн. та за отримані послуги з наземного обслуговування розрахувався на суму 1960574,70грн. (всього на суму 2909929,94грн.), що свідчить про намагання боржника до належного виконання договірних зобовязань у межах наявних фінансових ресурсів, які як вбачається з балансу на 30.06.2011р. (а.с. 156-157, т. 9) та звіту про фінансові результати за I півріччя 2011р. (а.с. 158-159, т. 9) є обмеженими.

Враховуючи те, що заявник, у разі отримання знижок від послуг аеропортів у 2012р., зможе зекономленими грошовими коштами погасити заборгованість перед Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” у даній справі, а також зважаючи на той факт, що відповідач знаходиться в скрутному фінансовому стані, має значні збитки від ведення господарської діяльності, а ненадання відстрочки виконання рішення в подальшому може призвести до ускладнення ведення господарської діяльності, а відтак до можливості неналежної організації футбольного чемпіонату „Євро-2012” в частині авіаційних перевезень пасажирів та намагання відповідача до належного виконання грошових зобовязань, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011р. до 02.02.2013р.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що наявність у боржника майна не спростовує відсутність прибутків товариства, а відтак не спростовує висновків про збитковість Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт”.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Вищого господарського суду України від 01.11.2011р. у справі № 18/006-10/17.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт” про відстрочення виконання рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт” про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011р. у справі № 17/158-11 задовольнити повністю.

2. Відстрочити до 02.02.2013р. виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011р. у справі № 17/158-11 про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт” (08324, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора; код ЄДРПОУ 20048090) на користь Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса” (65054, Одеська обл., м. Одеса, Малиновський р-н., Аеропорт ЦА; код ЄДРПОУ 30441902) 1804 582 (одного мільйона вісімсот чотирьох тисят пятсот вісімдесяти двох гривень) 23 коп. основного боргу за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 69 198 (шістдесяти девяти тисяч ста девяноста восьми гривень) 76 коп. пені за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 1814 (однієї тисячі вісімсот чотирнадцяти гривень) 33 коп. інфляційних втрат за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 13393 (тринадцяти тисяч трьохсот девяноста трьох гривень) 31 коп. 3 % річних за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 1401104 (одного мільйона чотириста однієї тисячі ста чотирьох гривень) 73 коп. основного боргу за договором № 877/05 від 18.08.2005р., 67511 (шістдесяти семи тисяч пятиста одинадцяти гривень) 31 коп. пені за договором № 877/05 від 18.08.2005р., 2117 (двох тисяч ста сімнадцяти гривень) 62 коп. інфляційних втрат за договором № 877/05 від 18.08.2005р., 13 066 (тринадцяти тисяч шістдесяти шести гривень) 70 коп. 3 % річних за договором № 877/05 від 18.08.2005р. та 56460 (пятдесят шести тисяч чотириста шестидесяти гривень) 00 коп. судового збору.

Найменування стягувача Комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Одеса” (65054, Одеська обл., м. Одеса, Малиновський р-н., Аеропорт ЦА; код ЄДРПОУ 30441902);

Найменування боржника Закрите акціонерне товариство „Авіакомпанія „Аеросвіт” (08324, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора; код ЄДРПОУ 20048090).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження”.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 03.02.2013р.

Суддя П.В. Горбасенко

СуддяГорбасенко П.В.