Ухвала суду № 21275098, 02.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"02" лютого 2012 р. Справа № 17/057-11

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд”

про стягнення 1 700грн.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 7/10-7 від 03.01.2012р.);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. від 06.06.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (далі - позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд” (далі - відповідач) про стягнення 1 700грн. штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення відповідачем ст. 1 Закону України „Про відповідальність підприємств, їх обєднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування” на останнього накладено штраф, який позивач просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2011р. порушено провадження у справі № 17/057-11, розгляд справи призначено на 03.06.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2011р. зупинено провадження у справі до розгляду господарським міста Києва справи № 3/159 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закритого акціонерного товариства „Трикотажна фабрика „Елена” та Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про скасування постанов № 29 та № 30 від 13.04.2011р. про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2012р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2012р.

В судовому засіданні 27.01.2012р. оголошено перерву до 02.02.2012р.

02.02.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області представником відповідача подано заяву про припинення провадження у справі (а.с. 50), до якої додано платіжне доручення № 1315995 від 31.01.2012р. (а.с. 51), з якого вбачається, що відповідач 31.01.2012р. сплатив позивачу 1 700грн. штрафу за правопорушення у сфері містобудування, яка прийнята судом.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та про припинення провадженні у даній справі, у звязку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи, що на момент порушення провадження у справі (23.05.2011р.) розмір несплаченого штрафу відповідача перед позивачем становив 1 700грн., витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 17/057-11 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд” про стягнення 1 700грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд” (08132, Київська обл., Києво-Святошинский р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; код ЄДРПОУ 32294926) на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (03680, м. Київ, Соломянський р-н., вул. Івана Клименка, буд. 5/2; код ЄДРПОУ 35670785) 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяГорбасенко П.В.