Ухвала суду № 21275100, 13.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № Б8/191-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., за участю секретаря Каплі А.В., розглянувши матеріали справи у відкриту судовому засіданні

за заявою приватного акціонерного товариства «РОСАВА» (раніше - закрите акціонерне товариство «РОСАВА»), ідентифікаційний код юридичної особи: 30253385, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 (надалі за текстом: «Кредитор»/ «ініціюючий кредитор»),

до боржника відкритого акціонерного товариства «РОСАВА», ідентифікаційний код юридичної особи: 00152269, індивідуальний податковий номер: 001522610277, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91,

про банкрутство,

за участю участинків провадження:

від Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 7947/01 від 19 трвня 2011 року;

від Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві: ОСОБА_2, який діє на підставі довереності № 01-12/2288 від 10 грудня 2010 року;

від прокуратури Київської області: Лугін А.Ю., який діє на підставі посвідчення від 24.03.2011 року №38, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №Б8/191-10 за заявою приватного акціонерного товариства «РОСАВА», ідентифікаційний код юридичної особи: 30253385, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «РОСАВА», ідентифікаційний код юридичної особи: 00152269, індивідуальний податковий номер: 001522610277, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 14 грудня 2010 року.

14.01.2011 року ухвалою господарського суду Київської області визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; зобовязано Кредитора подати оголошення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника; розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4; зобовязано розпорядника майна разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв, а також про дату попереднього засідання суду; зобовязано розпорядника майна до 21.03.2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 28.03.2011 року, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01 березня 2011 року продовжено строки розгляду у справі на шість місяців. З заявою про кредиторські вимоги до Боржника звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві розгляд якої призначено на 22 березня 2011 року ухвалою господарського суду Київської області від 15 березня 2011 року. Ухвалою господарського суду Київської області у справі від 22 березня 2011 року призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Ухвалою господарського суду Київської області від 14 липня 2011 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14 липня 2011 року, в звязку з великим обсягом заявлених кредиторських вимог до Боржника продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом «Закон про банкрутство»), на два місяці від продовжених, зобов'язано розпорядника майна Боржника разом з посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв, а також про дату попереднього засідання суду; до 24.11.2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13.12.2011 року, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01 серпня 2011 року повторно призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2011 року задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі №Б8/191-10 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «РОСАВА»та припинено його повноваження у справі як розпорядника майна Боржника; призначено арбітражного керуючого Мартинко А.Г. розпорядником майна відкритого акціонерного товариства «РОСАВА»; зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Мартинко А.Г. виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.07.2011 року, зокрема: разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв, а також про дату попереднього засідання суду; до 24.11.2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13.12.2011 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

28 жовтня 2011 року від розпорядника майна Боржника надійшли екземпляри повідомлень по визнаних кредиторських вимог з супровідним листом № 19/10-11-9 від 19 жовтня 2011 року, адресованих кредиторам Боржника, в кожному з яких окрім заяви Упраління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква, повідомлено про визнання або відмову у визнанні заявлених кредиторських вимог. В повідомленні про розгляд кредиторських вимог Упраління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква вказано, що розпорядник майна вважає неможливим вирішити питання щодо визнання вимог зазначеного кредитора до закінчення судово-економічної експертизи.

29 листопада 2011 року на виконання вимог ухвали суду у цій справі від 09 серпня 2011 року, розпорядником майна надано попередній реєстр вимог кредиторів з додатками з супровідним листом № 29/11-11 від 29 листопада 2011 року, в якому стосовно заявлених вимог Упраління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква вказано, що вказані вимоги будуть розглянуті після закінченя судово-економічної експертизи. До документів розпорядник майна долучила оригінал повідомлення № 596 від 15 листопада 2011 року ВАТ «Росава»про результати розгляду вимог кредиторіа заявлених у справі №Б8/191-10.

Станом на поточну дату проведення призначеної судово-економічної експертизи матеріалів Упраління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква кредиторської заяви не завершено, справа до суду не повернута; в матералах справи наявне повідомлення № 596 від 15 листопада 2011 року ВАТ «Росава»про результати розгляду вимог кредитора заявлених у справі №Б8/191-10, в яких вимоги зазначеного кредитора Боржником відхилено.

Відповідно до ч. 1 п. 74 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний розглянути скарги усіх кредиторів, щодо вимог яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру, і за результатами їх розгляду вирішити питання про включення або не включення цих вимог до реєстру з визначенням їх розміру.

В звязку з не завершенням проведення призначеної судово-економічної експертизи матеріалів кредиторської заяви Упраління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква та не поверненням матеріалів справи до суду, суд не може розглянути заяву з кредиторськими вимогами до Боржника, заперечення останнього та не може провести підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В звязку з тим, що проведення попереднього засідання у справі у призначену дату (сьогодні, 13 грудня 2011 року), є неможливим в звязку з не завершенням проведення призначеної судово-економічної експертизи матеріалів кредиторської заяви Упраління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква та неповерненням матеріалів справи до суду, немождивістю розгляду заяви з кредиторськими вимогами Упраління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква до Боржника та наявнстю заперечень останнього, - суд перелічені обставини визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на шість місяців від продовжених.

Керуючись ст. ст. 31, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 74 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від вже продовжених на шість місяців.

2.Розпоряднику майна разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги, які залишились остаточно не розглянутими та повідомити їх про результати розгляду заяв, а також провідомити їх про дату попереднього засідання суду.

До 22 травня 2012 року подати до суду повний попередній реєстр грошових вимог кредиторів, включаючи позицію стосовно вимог Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква; виконати інші дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обовязків; провести аналіз фінансового стану Боржника, зясувати позиції власника майна Боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності Боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду всіх конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані Боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, стосовно яких не були виконано зазначені вимоги, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.

3.До 16 червня 2012 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 21 червня 2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

4.Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 13 червня 2012 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

5.Призначити на 21 серпня 2012 року на 12 год. 00 хв. засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

6.Копію ухвали надіслати: Боржнику (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91), розпоряднику майна Боржника (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Інтернаціональна, буд. 91), ПАТ «Росава»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91), Фонду державного майна України (01133 Київ, вул. Кутузова, 18/9); Управлінню Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві (09117, м. Біла Церква, бульвар 50 річчя Перемоги 10), Державній податковій інспекції у м. Білій Церкві (09100, м. Біла Церква вул. 50 років Перемоги, 12), прокуратурі Київської області (01601, м.Київ-133, б-р Лесі Українки, 27/2); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, кб. 2); Дочірній компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1); Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3), ТОВ «Рекон»(01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 11-Б, оф. 106), ТОВ «Баркуда і К»(04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 11), ТОВ «Шинбудмонтаж»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91).

Суддя П.Ф. Скутельник