Рішення № 21275043, 19.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" січня 2012 р. Справа № 25/158-11

Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, м. Бориспіль, Київська область до Державного авіаційного підприємства “Україна”,

м. Бориспіль, Київська область

про стягнення 607 239,00 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2012 № 35-30-7);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.2011 № 3).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (далі позивач) до Державного авіаційного підприємства “Україна” (далі відповідач) про стягнення 607239,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань щодо здійснення оплати за надані послуги за договором про надання послуг з використання стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден від 07.12.2009 № 02.1.1-23.14-19.

Ухвалою суду від 08.12.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.12.2011.

22.12.2011 через канцелярію господарського суду Київської області (вх.№ 17832 від 22.12.2011) надійшло письмове пояснення відповідача від21.12.2011 № 1.26-2227, в якому останній вказав на те, що являється державним підприємством і фінансується за рахунок Державного бюджету, а згідно з рахунками, що виставлені позивачем за 2010 рік, суму договору повністю вичерпано, що і стало причиною для виникнення даної заборгованості. Пояснення залучені до матеріалів справи. У судовому засіданні 22.12.2011 на підставі частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.01.2012.

11.01.2012 через канцелярію господарського суду Київської області (вх.№ 276 від 11.01.2012) від відповідача надійшла заява від10.01.2012 № 1.26-32 про визнання позову у повному обсязі. Заява залучена до матеріалів справи. 19.01.2012 присутній у судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.01.2012 підтримав заяву про визнання позову.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 19.01.2012 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд-

встановив:

Між сторонами у справі укладено договір від 07.12.2009 № 02.1.1-23.14-19 (далі Договір), відповідно до умов якого, виконавець позивач при наявності технічної можливості надає послуги з використання замовником відповідачем місця стоянки в ангарі та стоянки на приангарній площі для проведення технічного обслуговування повітряних суден (далі ПС), а замовник їх сплачує (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пункту 2.1.2. Договору замовник зобовязаний до 20 числа поточного місяця надавати попередню заявку на надання місця стоянки в ангарі та стоянки на приангарній площі на наступний місяць. Додатково узгоджувати з виконавцем заявку на надання місця стоянки в ангарі та стоянки на приангарній площі та надавати її за 3-4 дні до необхідної дати. Заявки подаються у формі, встановленій виконавцем та підписуються керівниками сторін або уповноваженими на це представниками (Додаток № 3 до Договору).

Пунктом 2.1.8. Договору передбачено, що замовник зобовязаний своєчасно сплачувати послуги виконавця.

Замовник зобовязаний підписувати акти приймання-здачі виконаних послуг (далі Акт) (пункт 2.1.9. Договору).

Згідно пункту 2.2.2 Договору встановлено, що виконавець зобовязаний своєчасно надавати замовнику місце стоянки в ангарі та стоянку на приангарній площі для технічного обслуговування ПС замовника.

Виконавець зобовязаний виписувати рахунки за надані послуги та Акти (пункт 2.2.6. Договору).

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що місце стоянки повітряного судна (ПС) в ангарі це частина приміщення ангару, але не більше половини секції ангару, в якій розміщено ПС типу Боінг 737. Якщо розміри ПС, розміщеного в секції ангару не дозволяють розмістити в секції ангару ще одне повітряне судно типу Боінг-737, то таке повітряне судно займає два місця стоянки.

Відповідно до пункту 3.3. Договору, загальна вартість Договору становить 795000,00 грн. (з ПДВ) за рахунок коштів Держбюджету України. Загальна вартість складається з сум окремих послуг, наданих згідно умов Договору. Загальна вартість Договору коригується в залежності від виділених з Держбюджету асигнувань і кошторисних призначень на 2009 рік.

Замовник зобовязаний до 10 числа місяця, наступного за звітним, самостійно отримати в бухгалтерії виконавця рахунок за послуги, виставлений на підставі заявок про фактичне використання місця стоянки ПС в ангарі та стоянки на приангарній площі та Акт і до 20-го числа здійснити його оплату в гривнях на розрахунковий рахунок виконавця.

У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 7 банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій розрахунковий рахунок.

Акт складається виконавцем та підписується керівниками сторін або уповноваженими на це представниками. У разі підписання зазначеного Акту не керівниками, сторони надають одна одній належним чином оформлені довіреності на осіб, що підписують Акти. Підписаний Акт замовник зобовязаний повернути в бухгалтерію виконавця протягом 5-ти днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти днів Акт не буде повернено виконавцю, він вважається підписаним сторонами (пункт 3.4. Договору).

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що всі додатки, зміни та доповнення до Договору є його невідємною частиною. Вони будуть дійсними тільки в тому випадку, якщо будуть оформлені у письмовому вигляді за підписами обох сторін.

Договір вступає в силу з дати підписання сторонами та діє до 31.12.2009 включно (пункт 8.1. Договору).

Додатком № 4 до Договору від 07.12.2009 № 02.1.1-23.14-19 встановлено ціни на надання послуг з використання місця стоянки ПС в ангарі та стоянки на приангарній площі, відповідно до якого ціна послуги з використання місця стоянки ПС в ангарі складає:

- в період з 01 жовтня по 31 березня 2650,00 грн. за частину доби до 12годин та 5300,00 грн. за кожну добу, або її частину більше 12 годин;

- в період з 01 квітня по 30 вересня 2195,00 грн. за частину доби до 12годин та 4390,00 грн. за кожну добу, або її частину більше 12 годин.

Ціна послуги з використання стоянки на приангарній площі за одну добу або її частину складає 15,00 грн. за 1 тонну МЗВ ПС.

30.12.2009 між сторонами у справі укладено Додаткову угоду № 1 до Договору від 07.12.2009 № 02.1.1-23.14-19 відповідно до якої останні домовились про наступне:

“1. Продовжити термін дії договору “На надання послуг з використання стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден” від 07.12.2009 № 02.1.1-23.14-19 до 01.04.2010 включно на суму 612186,00грн. (з ПДВ) за рахунок коштів Держбюджету України. 2. Починаючи з 01.01.2010, пункт 1 Додатку № 4 “Ціни на надання послуг з використання місця стоянки в ангарі та стоянки на при ангарній площі” викласти в наступній редакції: “1.Вартість послуги з використання одного місця стоянки ПС в ангарі складає:

- за частину доби до 12 годин включно 4200,00 грн.;

- за кожну добу або її частину строком від 12 годин до 4 діб включно 8 100,00 грн.; - за кожну добу або її частину строком від 4 до 19 діб включно 6900,00 грн.; - за кожну добу або її частину строком більше 19 діб 6 700,00 грн.

09.06.2010 між тими ж сторонами у справі укладено Додаткову угоду № 2 до Договору від 07.12.2009 № 02.1.1-23.14-19 відповідно до якої останні домовились про наступне:

“1. Продовжити термін дії договору “На надання послуг з використання стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден” від 07.12.2009 № 02.1.1-23.14-19 до 31.12.2010 включно”. На виконання умов договору, позивач виконав передбачені договором послуги, що підтверджується Актами прийманняздачі виконаних послуг: від 30.04.2010 на суму 198720,00 грн. від 31.08.2010 на суму 202959,00 грн., від 30.11.2010 на суму 132480,00 грн. та від 31.12.2010 на суму 73080,00 грн., які підписані в двосторонньому порядку уповноваженими представниками сторін без будь яких зауважень і застережень та скріплені печатками товариств, завірені копії залучені до матеріалів справи. Для оплати наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунки-фактури: від 30.04.2010 № 893/82 на суму 198720,00 грн., від 31.08.2010 № 893/94 на суму 202959,00 грн., від 30.11.2010 № 893/102 на суму 132480,00 грн. та від 31.12.2010 № 893/106 на суму 73080,00 грн., всього на загальну суму 607239,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача надіслано претензію від 14.11.2011 № 35-28/5-46 з вимогою погашення заборгованості. В підтвердження надіслання претензії позивач надав до суду копію повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що уповноважена особа відповідача отримала зазначену кореспонденцію 16.11.2011, завірена копія повідомлення залучена до матеріалів справи. Однак, відповідач в порушення своїх договірних зобовязань за отриманні послуги не розрахувався, у звязку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі607239,00 грн. Відповідач у своїй заяві від 10.01.2012 № 1.26-32, яка була надана ним через канцелярію господарського суду Київської області (вх.№ 276 від 11.01.2012) визнав позов повністю. Відповідно до частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право повністю визнати позов.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідачем.

З огляду на те, що визнання позову відповідачем викладено в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником відповідача, за висновками суду, визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, на підставі частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України суд приймає заяву відповідача про визнання позову.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

Відповідно до статті 902 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг виконавець повинен надати послугу особисто.

Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом даної норми, договір про надання послуг це консенсуальний, двохсторонній та оплатний договір.

Згідно статті 905 Цивільного кодексу України, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобовязань щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги, у звязку з чим за останнім на час розгляду справи утворилась заборгованість в розмірі 607239,00 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 607239,00 грн. заборгованості є доведеними, обґрунтованими, відповідачем визнаними, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат на сплату судового збору відповідно до статті49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 43, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного авіаційного підприємства “Україна” (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 2 код ЄДРПОУ 25196197) на користь Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (р/р 26002014334648 філія ВАТ “Укрексімбанк” м. Київ, МФО 380333, код ЄДРПОУ 20572069) 607239 (шістсот сім тисяч двісті тридцять девять) грн. 00 коп. заборгованості, 12144 (дванадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 78 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Саванчук

Повне рішення складено 24.01.2012.