Ухвала суду № 21274839, 24.01.2012, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
24.01.2012
Номер справи
б8/003-12
Номер документу
21274839
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № Б8/003-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №Б8/003-12 у відкритому судовому засіданні

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІД УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 31781061, місцезнаходження: 07443, Київська обл., Броварський район, смт Калинівка, вул. Ігорева, буд. 12,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи: 30467889, місцезнаходження: 07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників учасників провадження:

від Заявника: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 24.03.2011 року за №24/03/2011;

від Боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., який діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 06.04.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІД УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 31781061, місцезнаходження: 07443, Київська обл., Броварський район, смт Калинівка, вул. Ігорева, буд. 12 (надалі за текстом: «Заявник» / «Кредитор») із заявою від 04.01.2012 року б/№ про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи: 30467889, місцезнаходження: 07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9, з підстав, передбачених ст.ст. 1, 5, 6, 7, 8, 11-13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та з підстав, передбачених ст.ст. 4-1, 54 Господарського-процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2012 року порушено провадження у справі №Б8/003-12 про банкрутство приватного підприємства «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 24.01.2012 року.

У судове засідання 24.01.2012 року з'явився представник Заявника, який частково виконав вимоги ухвали від 11.01.2012 року про порушення провадження у цій справі та арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. Боржник у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.01.2012 року не виконав, проте 23.01.2012 року від представника Боржника через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання, зареєстроване за вхідним номером 853, про відкладення розгляду справи. Дане клопотання представник Боржника обґрунтовує перебуванням на час слухання справи за межами міста у зв'язку з службовою необхідністю. Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки сторін у судове засідання або неподання витребуваних доказів.

Разом з тим, в пункті 3 прохальної частини заяви від 04.01.2012 року б/№ про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД», з урахуванням уточнення до заяви про порушення провадження у справі від 11.01.2012 року, Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна», просить призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»(ідентифікаційний код юридичної особи: 30467889, місцезнаходження: 07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9) арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича, що мешкає за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 17/2, кв. 53, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства від 13.04.2007 року.

17.01.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від 17.01.2012 року б/н (вх. №617 від 17.01.2012 року) про участь у справі про банкрутство із долученими Інформацією про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого від 03.01.2012 року, копіями ліцензії державного департаменту з питань банкрутства на право провадження діяльності арбітражних керуючих НОМЕР_1, виданої 13.04.2007 року, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця НОМЕР_2, дипломів НОМЕР_3 від 04.03.2002 року та серії НОМЕР_4 від 11.03.2002 року, посвідчення водія, інших доказів своєї відповідності законодавчим вимогам до арбітражного керуючого.

Інших заяв про призначення розпорядником майна Боржника на дату розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно п. 61 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику у справах про банкрутство», правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять пять відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Згідно п.п. 13 ст. 3? Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, судом досліджено заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від 17.01.2012 року б/№ про призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»(ідентифікаційний код юридичної особи: 30467889, місцезнаходження: 07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9).

Відповідно до заяви арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича від 17.01.2012 року б/№ про участь у справі про банкрутство, він просить призначити його розпорядником майна у справі про банкрутство №Б8/003-12 товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІ РОЗ АГРІКОЛ КО., ЛТД», ідентифікаційний код: 30467889; у своїй заяві Дорошенко Я.В. повідомляє, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління Боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». До своєї заяви Дорошенко Я.В. додав належним чином засвідчені копії: ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1, виданої 13.04.2007 року; ліцензії Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України серії АВ №783083, виданої 15.04.2004 року; свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця НОМЕР_2; диплому про отримання повної вищої освіти НОМЕР_3 від 04.03.2002 року; диплому про отримання фахової повної вищої освіти серії НОМЕР_4 від 11.03.2002 року за спеціальністю економіст; ліцензійної картки на системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН; посвідчення водія; ліцензійного договору №4320 купівлі-продажу програмного продукту від 12.03.2011 року. Також до вказаної заяви Дорошенком Я.В. додано Інформацію про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого від 03.01.2012 року, в якій він просить суд при розгляді його кандидатури врахувати те, що перша ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого ним була отримана у 2004 році; протягом своєї діяльності, в основному, працював з підприємствами приватного сектору економіки, та призначався як розпорядник майна та ліквідатор; має досвід роботи з підприємствами частка держави в яких становить 25 та більше відсотків, а також на сільськогосподарських підприємствах; призначався також керуючим санацією на державному підприємстві; неодноразово проходив планові перевірки дотримання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) ліцензійних умов провадження господарської діяльності, та жодного разу порушень виявлено не було; на даний час його завантаженість дає йому змогу виконувати функції арбітражного керуючого; додатково повідомляє, що в його розпорядженні є необхідна для повноцінного функціонування матеріально-технічна база; також має права категорії «Б». Крім цього арбітражним керуючим Дорошенком Я.В. до заяви додана Довідка від 17.01.2012 року б/№, якою він підтверджує той факт, що судом або у будь-який інший спосіб йому не заборонено здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) або займати керівні посади.

Відповідно до ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У судовому засіданні 24.01.2012 року арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. та представник Заявника підтримали заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про призначення розпорядником майна справі №Б8/003-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»та просили задовольнити її в повному обсязі. Інших заяв до суду щодо призначення розпорядника майна не надходило.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає що кандидатура арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. відповідає встановленим законодавчим вимогам до арбітражного керуючого, в тому числі ч. 1-3 ст. 31 та ч. 3 ст. 13 в частині наявності підтвердженого організаційно-технічного забезпечення можливостей належним чином виконувати повноваження розпорядника майна Боржника, наявність підтверджених двох вищих освіт, одна з яких фахова; наявного досвіду роботи арбітражним керуючим у різних категоріях справ з банкрутства, наявність підтвердження отримання статусу фізичної особи-підприємця, виходячи з чого вважає доцільним призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1, 3?, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №04-5/1193, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Боржника від 23.01.2012 року про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 06 лютого 2012 року на 09 год. 05 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

3.Зобовязати Заявника та Боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.01.2012 року.

4.З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»(ідентифікаційний код юридичної особи: 30467889, місцезнаходження: 07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9) та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 06.04.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, місцезнаходження: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

5.Розпоряднику майна: стати до виконання обовязків, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; вжити заходи щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном Боржника; проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність Боржника, його становище на ринках з метою визначення можливості відновлення платоспроможності Боржника та наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства тощо, відомості про які надати суду.

6.Попередити про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7.Копію ухвали надіслати: Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, кв. 2); Відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції (07500, Київська обл., смт Баришівка, вул. Леніна, 25), державному реєстратору Баришівської районної державної адміністрації (07500, Київська обл., смт Баришівка, площа Леніна, 1), державному нотаріусу Баришівської державної нотаріальної контори (07500, Київська обл., смт Баришівка, вул. Жовтнева, 27); Заявнику (07443, Київська обл., Броварський район, смт Калинівка, вул. Ігорева, буд. 12), представнику Заявника (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, буд. 1-Б, оф. 121), Боржнику (07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9), Баришівській ОДПІ (07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Леніна, 48), Управлінню Пенсійного фонду України в Баришівськомй районі Київської області (07500, Київська обл., Баришівський район, смт Баришівка, вул. Леніна, будинок 48), Баришівському фонду соціального страхування (07500, Київська обл., смт Баришівка, вул. Комсомольська, 21); розпоряднику майна Дорошенку Я.В. (на дві адреси: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

Суддя П.Ф. Скутельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 21274839 ?

Документ № 21274839 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21274839 ?

Дата ухвалення - 24.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21274839 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21274839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21274839, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 21274839, Господарський суд Київської області було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21274839 відноситься до справи № б8/003-12

Це рішення відноситься до справи № б8/003-12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21274836
Наступний документ : 21274845