Ухвала суду № 21274836, 27.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" січня 2012 р. Справа № Б19/020-11/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №Б19/020-11/8 у відкритому судовому засіданні

за спільною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТОН АГРО», ідентифікаційний код юридичної особи: 35535130, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18 (надалі за текстом: «Заявник 1»/ «Кредитор 1») та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 (надалі за текстом: «Заявник 2»/ «Кредитор 2»),

до: приватного підприємства «Агрофірма Данилівська», ідентифікаційний код: 19415169, місцезнаходження: 08621, Київська обл., Васильківський р-н, с. Данилівка («Боржник»),

про банкрутство,

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора 1: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 10.03.2010 року;

від Заявника 13: ОСОБА_3, особисто, особа якого посвідчена паспортом НОМЕР_4, виданим Васильківським МВ ГУ МВС України у Київській обл. 13.05.1998 року;

від Боржника: ОСОБА_3, який діє на підставі Наказу від 21.02.2003 року за №1;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Філатов В.А., який діє на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року у справі №Б19/020-11 та ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_5 від 03.09.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «АВІТОН АГРО»та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулися до господарського суду Київської області зі спільною заявою про банкрутство приватного підприємства «Агрофірма Данилівська», ідентифікаційний код: 19415169, місцезнаходження: 08621, Київська обл., Васильківський р-н, с. Данилівка (надалі за текстом «Боржник»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2011 року, суддею господарського суду Київської області Карпечкіним Т.П. порушено провадження у справі №Б19/020-11 про банкрутство приватного підприємства «Агрофірма Данилівська», ідентифікаційний код: 19415169, місцезнаходження: 08621, Київська обл., Васильківський р-н, с. Данилівка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 22.03.2011 року. Ухвалою від 22.03.2011 року розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 11.04.2011 року.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 11.04.2011 року визнано кредиторські вимоги ініціюючих кредиторів, а саме фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 168765,57 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят пять гривень 57 коп.) та товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТОН АГРО»у сумі 143912,06 грн. (сто сорок три тисячі девятсот дванадцять гривень 06 коп.), зобовязано ініціюючих кредиторів подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника та примірник газети з оголошенням надати господарському суду Київської області, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича, зобовязано розпорядника майна Боржника в місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Агрофірма Данилівська»надати суду реєстр вимог кредиторів Боржника та призначено попереднє засідання суду на 13.06.2011 року.

Ініціюючим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «АВІТОН АГРО»04.05.2011 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу підготовчого засідання господарського суду Київської області від 11.04.2011 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТОН АГРО»задоволено, пункт 4 частини 1, 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 11.04.2011 року у справі №Б19/020-11 скасовано в частині призначення у справі розпорядника майна Швачки Сергія Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_6 від 09.02.2010 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, АДРЕСА_2) та зобовязання останнього належним чином виконувати покладені на нього повноваження, передбачені ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; викладено п. 1 ч. 4 резолютивної частини ухвали від 11.04.2011 року в новій редакції, введено процедуру розпорядження майна боржника та призначено у справі розпорядника майна ОСОБА_4 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_5 від 03.09.2008 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, АДРЕСА_3), зобовязано розпорядника майна ОСОБА_4 належним чином виконувати покладені на нього повноваження, які передбачені ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

04.07.2011 року арбітражним керуючим Швачкою Сергієм Васильовичем подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2011 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Швачки С.В. залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року у справі №Б19/020-11 без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2011 року розгляд справи призначено на 24.10.2011 року.

17.10.2011 року від ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТОН АГРО»надійшла заява, зареєстрована за вхідним номером 251, про відвід судді Карпечкіна Т.П. у справі №Б19/020-11.

У судовому засіданні 24.10.2011 року суддею Карпечкіним Т.П. заявлено самовідвід і дана заява про самовідвід задоволена ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2011 року.

26.10.2011 року справа №Б19/020-11 передана для подальшого розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2011 року (з урахуванням ухвали від 03.11.2011 року про виправлення описки) справу №Б19/020-11 прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Скутельником П.Ф., присвоєно №Б19/020-11/8; зобов'язано кредиторів та розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.04.2011 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року по справі №Б19/020-11; вирішено інші процедурні питання у справі.

27.01.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшли клопотання від розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Філатова В.А. та представника Кредитора 1, зареєстровані за вхідними номерами 1111 та 1112 відповідно, про долучення до матеріалів справи довідок про відкриті рахунки.

27.01.2012 року у судове засідання з'явилися представник Кредитора 1, Заявник 13, представник Боржника та розпорядник майна.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У заяві від 23.02.2011 року за №11/02-12-01 про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитори 1, 2 просять порушити справу про банкрутство та визнати банкрутом Боржника, посилаючись на те, що разом мають безспірні грошові зобовязання, що сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

До заяви додано докази, що підтверджують безспірність грошових вимог, а саме (копії):

1)рішення постійно діючого третейського суду при торгово-промисловій палаті України від 10.06.2010 року у справі №1/2010 про стягнення з Боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТОН АГРО»102310,12 грн. (сто дві тисячі триста десять гривень 12 коп.) основного боргу, 22508,22 грн. (двадцять дві тисячі пятсот вісім гривень 22 коп.) інфляційних витрат, 4392,66 грн. (чотири тисячі триста девяносто дві гривні 66 коп.) процентів річних, 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу, 4701,06 грн. (чотири тисячі сімсот одна гривня 06 коп.) на покриття третейських витрат, всього 143912,06 грн. (сто сорок три тисячі девятсот дванадцять гривень 06 коп.); наказу господарського суду міста Києва від 08.10.2010 року за №22/417 про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при торгово-промисловій палаті України від 10.06.2010 року у справі №1/2010 про стягнення з Боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТОН АГРО»102310,12 грн. (сто дві тисячі триста десять гривень 12 коп.) основного боргу, 22508,22 грн. (двадцять дві тисячі пятсот вісім гривень 22 коп.) інфляційних витрат, 4392,66 грн. (чотири тисячі триста девяносто дві гривні 66 коп.) процентів річних, 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу, 4701,06 грн. (чотири тисячі сімсот одна гривня 06 коп.) на покриття третейських витрат всього 143912,06 грн. (сто сорок три тисячі девятсот дванадцять гривень 06 коп.) та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 22663149 від 17.11.2010 року Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 08.10.2010 року за №22/417 про стягнення з Боржника на користь Кредитора 1 боргу у сумі 143912,06 грн.

2)рішення господарського суду Київської області від 20.04.2010 року у справі №20/050-10 про стягнення з Боржника на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 84000,00 грн. (вісімдесят чотири тисячі гривень 00 коп.) основного боргу, 58800,00 грн. (пятдесят вісім тисяч вісімсот гривень 00 коп.) штрафу, 20244,00 грн. (двадцять тисяч двісті сорок чотири гривні 00 коп.) інфляційних втрат, 3816,96 грн. (три тисячі вісімсот шістнадцять гривень 96 коп.) 3% річних, 1668,61 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят вісім гривень 61 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та постанови Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.06.2010 року за №20/050-10 про стягнення з Боржника на користь Кредитора 2 боргу у сумі 168765,57 грн.

Суд приходить до висновку про припинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до заяви Кредитора додаються рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи.

Станом на дату звернення Кредиторів 1, 2 до суду 25.02.2011 року, мінімальна заробітна плата в Україні відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»№2857-VI від 23.12.2010 року, становить з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року 941 гривня. Розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати на період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року становить 282300,00 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі триста гривень 00 коп.).

Абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 - 3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України; до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 п.п. 4.2., ч.ч. 1, 2, 4, 5 п.п. 4.3. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство господарські суди мають брати до уваги вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями, у тому числі щодо виплати заробітної плати, а також зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). При цьому такі вимоги мають бути: грошовими, тобто стосуватися стягнення з боржника грошових коштів, а не витребування майна; безспірними; не задоволеними боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку; сукупно складати не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати. У вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що частина 7 статті 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Неустойка (штраф, пеня), зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, не враховуються господарськими судами у складі грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобов'язаннями, виходячи зі змісту частини 1 статті 14 Закону, також вправі пред'явити свої вимоги до боржника у передбаченому Законом порядку. Згідно частини 2 статті 15 Закону зазначені вимоги вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо та задовольняються у шосту чергу.

Кредиторами 1, 2 в Заяві про порушення справи про банкрутства від 23.02.2011 року за №11/02-12-01 вказано, що господарський суд Київської області 20.04.2010 року виніс рішення по справі № 20/050-10, яким задоволено позовні вимоги Кредитора 2 та стягнув з Боржника 168765,57 грн. Загальна сума вимог Кредитора 2 до Боржника становить 168765,57 грн. Загальна сума вимог Кредитора 1 та Кредитора 2 до Боржника становить 312677,63 грн.

На підставі дослідження долучених до заяви про порушення справи про банкрутство доказів, судом встановлено, що згідно зазначеного рішення господарського суду Київської області по справі № 20/050-10 від 20.04. 2010 року за позовом Кредитора 2 до Боржника про стягнення коштів, судом вирішено стягнути з Боржника на користь Кредитора 2: 84000,00 грн. (вісімдесят чотири тисячі гривень 00 коп.) основного боргу, 58800,00 грн. (пятдесят вісім тисяч вісімсот гривень 00 коп.) штрафу, 20244,00 грн. (двадцять тисяч двісті сорок чотири гривні 00 коп.) інфляційних втрат, 3816,96 грн. (три тисячі вісімсот шістнадцять гривень 96 коп.) 3% річних, 1668,61 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят вісім гривень 61 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, де загальна сума до стягнення становить 168765,57 грн., з яких 58800,00 грн. штрафу.

На підставі та відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.ч. 1-3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», ч. 2 п.п. 4.2., ч.ч. 1, 2 п.п. 4.3. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, відповідно, до складу грошових зобовязань Боржника (до грошових вимог Кредитів 1, 2 до Боржника) не підлягає зарахуванню грошова вимога Кредитора 2 штраф у сумі 58800,00 грн. (підстава стягнення - судове рішення господарського суму Київської області від 20.04.2010 року по справі №20/050-10).

Виходячи з чого, загальна сума вимог Кредитора 2 до Боржника відповідно до вказаних норм законодавства України, що підлягає зарахуванню до складу грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство становить 109965,57 грн., та відповідно загальна сума вимог Кредитора 1 та Кредитора 2 до Боржника, - 253877,63 грн., в той час як розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати станом на дату звернення Кредиторів 1, 2 25.02.2011 року на період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року становить 282 300,00 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі триста гривень 00 коп.). Виходячи з наведеного, загальна сума вимог Кредиторів 1, 2 до Боржника, що підлягає зарахуванню до складу грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство у сумі складає менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо: вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачене цим Законом.

У пункті 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15 зазначено, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Суд зазначає, що при порушенні провадження в даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до ч. 7 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним припинити провадження у справі №Б19/020-11/8 про банкрутство приватного підприємства «Агрофірма Данилівська»та припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 12, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №Б19/020-11/8 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТОН АГРО»(ідентифікаційний код юридичної особи: 35535130, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 03680, АДРЕСА_1) про банкрутство приватного підприємства «Агрофірма Данилівська»(ідентифікаційний код: 19415169, місцезнаходження: 08621, Київська обл., Васильківський р-н, с. Данилівка) припинити.

2.Припинити повноваження розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Філатова В.А. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_5 від 03.09.2008 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3; місце проживання: АДРЕСА_3) у справі №Б19/020-11/8 про банкрутство приватного підприємства «Агрофірма Данилівська»(ідентифікаційний код: 19415169, місцезнаходження: 08621, Київська обл., Васильківський р-н, с. Данилівка).

3.Дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2011 року у справі №Б19/020-11 про банкрутство приватного підприємства «Агрофірма Данилівська»(ідентифікаційний код: 19415169, місцезнаходження: 08621, Київська обл., Васильківський р-н, с. Данилівка) припинити.

4.Ухвалу надіслати: Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції (08600, Київська область м. Васильків, вул. Шевченка, 1), державному реєстратору Васильківської районної державної реєстрації (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 93), державному нотаріусу Васильківської районної державної нотаріальної контори (АДРЕСА_6).

5.Копію ухвали надіслати: ТОВ «АВІТОН АГРО»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18); ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); Боржнику (08621, Київська обл., Васильківський р-н, с. Данилівка); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2); розпоряднику майна ОСОБА_4 (на дві адреси: АДРЕСА_3; АДРЕСА_7); Васильківській ОДПІ (АДРЕСА_4); Управлінню Пенсійного фонду України у Васильківському районі (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 105); Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 93); ФОП ОСОБА_6 (АДРЕСА_8) Заявнику 3; ПбАТ «Банк «Київська Русь»(04071, м. київ ,вул. Хорива, буд. 11-А) Заявнику 4; Васильківському міськрайонному центру зайнятості робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (08600, м. Васильків, вул. Грушевського, буд. 17) Заявнику 5; Київському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 30) Заявнику 6; ПбАТ «Київоблгаз» (08150, Київська область, КиєвоСвятошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178) Заявнику 7; ВАТ «Племінний завод «Дзвінкове»(08622, Київська область, с. Плесецьке, вул. Васильківська, буд. 157) Заявнику 8; СПД-ФО ОСОБА_7 (АДРЕСА_5) Заявнику 10; регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26) Заявнику 11; ОСОБА_3 (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Терешкової, буд. 15) Заявнику 13; ТОВ «Агросервіс»(19200, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Перемоги, буд. 2а) Заявнику 14; ПрАТ «Райагрохім»(19200, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Перемоги, буд. 2-А) Заявнику 15; ПП ОСОБА_8 (АДРЕСА_9) Заявнику 16; в прокуратуру Київської області (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2).

Дата набрання чинності ухвалою 27 січня 2012 року;

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 27 січня 2013 року.

СуддяСкутельник П.Ф.