Ухвала суду № 21274722, 23.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 21/084-11

Суддя Ярема В.А. розглянувши Публічного акціонерного товариства заводу «Мотор»про зміну способу та розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 19.09.2011р. у справі №21/084-11

за позовом прокурора Таращанського району Київської області в інтересах держави в особі Таращанської міської ради

до Публічного акціонерного товариства заводу «Мотор»

про стягнення 98298,88 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від прокуратури: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (доручення №7 від 12.01.2012р.)

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.09.2011р. у справі №21/084-11 за позовом прокурора Таращанського району Київської області в інтересах держави в особі Таращанської міської ради до Публічного акціонерного товариства заводу «Мотор»про стягнення 98298,88 гривень, провадження в частині вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства заводу «Мотор»2652,55 грн. пені та 5446,32 грн. штрафних санкцій припинено, позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства заводу «Мотор»(09500, Київська обл., Таращанський р-н, м. Тараща, вул. Р.Люксембург, 37А, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14312890) на користь Таращанської міської ради (09500, Київська обл., Таращанський р-н, м. Тараща, вул. Шевченка, 7, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 04054955) 92200 (девяносто дві тисячі двісті) грн. 01 коп. заборгованості, стягнуто з Публічного акціонерного товариства заводу “Мотор” (09500, Київська обл., Таращанський р-н, м. Тараща, вул. Р.Люксембург, 37А, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14312890) на користь Державного бюджету України 980 (девятсот вісімдесят) грн. 34 коп. державного мита та 192 (сто девяносто дві) грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.10.2011р. господарським судом Київської області було видано накази про примусове виконання зазначеного рішення.

06.01.2012р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства заводу «Мотор»надійшла заява про зміну способу та розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 19.09.2011р. у справі №21/084-11 на 12 місяців.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на скрутне фінансове становище, повязане з незначною кількістю замовлень та обмеженістю в обігових коштах, а також з наявністю кредиторських зобовязань останнього, що підтверджується наданою суду довідкою за підписом голови правління та головного бухгалтера ПАТ завод «Мотор». При цьому звернення стягнення на майно ПАТ завод «Мотор»може призвести до втрати необхідних засобів для ведення господарської діяльності підприємством, що у свою чергу призведе до скорочення штатної чисельності працівників.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2012р. заяву відповідача прийнято та призначено до розгляду на 23.01.2012р.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 19.09.2011р. у справі №21/084-11 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Стаття 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.

Відповідно до приписів пунктів 1.1-1.3 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.96 р. N 02-5/333 (далі-Розяснення) застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Таким чином, вирішуючи питання про надання господарським судом відстрочки чи розстрочки виконання рішення, зміну способу чи порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення, та не допускати їх настання.

В обґрунтування вищезазначеної заяви відповідачем подано довідку ПАТ «Банк «Київська Русь»про те, що станом на 27.12.2011р. залишок на рахунку ПАТ заводу «Мотор»становить 489,80 грн., а також довідку про наявність кредиторських зобовязань останнього за підписом голови правління та головного бухгалтера ПАТ заводу «Мотор», на підтвердження скрутного фінансового становища відповідача. Згідно пояснень представника відповідача, наданих у судовому засіданні, рахунок №2600914994001 відкритий ПАТ «Банк «Київська Русь»являється єдиним рахунком ПАТ заводу «Мотор», інших рахунків відповідач не має.

До того ж, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2012р. у справі №2а-3656/11/1070 за позовом прокурора Таращанського району Київської області в інтересах держави в особі Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до Публічного акціонерного товариства заводу «Мотор»про стягнення податкової заборгованості 115350,72 грн., за заявою ПАТ завод «Мотор»про зміну способу виконання постанови суду від 08.09.2011р., виконання зазначеної постанови по справі №2а-3656/11/1070 розстрочено на 12 місяців.

Враховуючи, що рішенням господарського суду Київської області від 19.09.2011р. у справі №21/084-11 провадження в частині вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства заводу «Мотор»2652,55 грн. пені та 5446,32 грн. штрафних санкцій припинено, позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства заводу «Мотор»на користь Таращанської міської ради 92200 (девяносто дві тисячі двісті) грн. 01 коп. заборгованості, а відповідач просить суд розстрочити виконання зазначеного рішення на 12 місяців із щомісячною оплатою за січень 2012р. 3372,67 грн. та з лютого 2012р. по грудень 2012р. по 8600 грн., суд, оцінюючи обґрунтування зазначеної заяви, дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та розстрочку виконання рішення суду у даній справі строком на 12 місяців, зі щомісячною сплатою за січень 2012р. 3372,67 грн., з лютого 2012р. по листопад 2012р. по 8600,00 грн. та за грудень 2012р. 2827,34 грн.

Сума, що підлягає стягненню повинна бути погашена частинами відповідно до встановленого судом терміну.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства заводу «Мотор»про зміну способу та розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 19.09.2011р. у справі №21/084-11 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 19.09.2011р. у справі №21/084-11 строком на 12 (дванадцять) місяців зі щомісячною сплатою за січень 2012р. 3372,67 грн., з лютого 2012р. по листопад 2012р. по 8600,00 грн. та за грудень 2012р. 2827,34 грн.

3. Копію ухвали направити учасника судового процесу.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»зі строком для предявлення до виконання до 24.01.2013р. включно.

Суддя Ярема В.А.