Ухвала суду № 21274643, 12.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" січня 2012 р. Справа № 7/030-11

Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 12.04.2011 №7/030-11/25

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД”, с.Морозівка, Баришівський район, Київська область

про стягнення 341555,81 грн.

за участю представників:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

ОСОБА_3 (довіреність від 02.03.2011 № 965);

Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД”

ОСОБА_4 (довіреність від 23.12.2011 № 20).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.04.2011 у справі №7/030-11 (суддя Антонова В.М.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД”, (далі відповідач/заявник) про стягнення 341555,81 грн. (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача: 341555,81 грн. основного боргу, 9222,00 грн. інфляційних втрат, 3143,15 грн. 3% річних, 3539,21грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.05.2011 на виконання рішення господарського суду Київської області від12.04.2011, яке набрало законної сили 29.04.2011, видано наказ.

14.12.2011 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 57 від14.12.2011) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 12.04.2011 у справі №7/030-11.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що розмір заборгованості за поставлений товар становить на 90000,67 грн. менше, оскільки відповідно до службової записки, отриманої від бухгалтерії у квітні-травні 2009 року, позивачем в якості оплати за товар було отримано 90000,67 грн., а при винесені рішення, заявнику не була відома дана обставина.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, вищезазначена заява передана на розгляд судді господарського суду Київської області Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від12.04.2011 у справі № 7/030-11 призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2011, викликано в судове засідання повноважних представників сторін.

19.12.2011 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 17633 від 19.12.2011) позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано заперечення проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД”, в яких доводи заяви заперечуються повністю, з тих підстав, що наявність заборгованості в розмірі 341555,81 грн. за товар, що поставлений позивачем заявнику, при попередньому судовому розгляді встановлювалась на підставі відповідних первісних документів, а службова записка бухгалтера ОСОБА_5 від 13.12.2011 на імя генерального директора заявника, якою обґрунтовано заяву про перегляд рішення, є сфальшованим документом, що не ґрунтується на первісних фінансових та бухгалтерських документах заявника.

У судове засідання 22.12.2011 представники сторін не зявились, хоча про час і місце слухання заяви були повідомлені належним чином, у звязку з цим розгляд заяви відкладено на 10.01.2012.

28.12.2011 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18093 від 28.12.2011) подано спільну заяву позивача та відповідача (заявника) про затвердження мирової угоди. У вказаній заяві зазначено, що в ході виконання рішення господарського суду Київської області від12.04.2011 у справі №7/030-11 сторони уклали мирову угоду, яку передають на затвердження господарському суду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 28.12.2011 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18094 від 28.12.2011) подано лист відповідача (заявника) про повне виконання ним рішення господарського суду Київської області від12.04.2011 у справі №7/030-11.

У судовому засіданні 10.01.2012 відповідно до пояснень представників сторін та наданих суду доказів, судом встановлено, що рішення господарського суду Київської області від12.04.2011 у справі №7/030-11 відповідачем виконано повністю в добровільному порядку кошти перераховані на рахунок позивача, що підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку.

Представником заявника надано клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення та заявлено про повернення судового збору.

У звязку з необхідністю розгляду даного клопотання, з урахуванням всіх обставин справи, у судовому засіданні 10.01.2012 на підставі частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.01.2011.

12.01.2012 у судовому засіданні представником заявника подано заяву про відмову від поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення та про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Судом розяснено процесуальні наслідки відмови від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами представнику заявника та перевірено його повноваження.

При вирішенні питання про прийняття відмови від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, господарським судом враховано пункт 8.8. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від26.12.2011 № 17 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” про те, що суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи обставини справи, а також те, що подана заява про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України і підписана уповноваженим на це представником заявника, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження в справі припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Господарським судом на підставі оригіналу платіжного доручення від 09.12.2011 № 396 про сплату судового збору за розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 7079,00 грн. встановлено, що заявником при поданні заяви внесено судовий збір на 3663,44грн. більше, ніж встановлено законом, крім того, як зазначено вище, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у передбачених в цій частині випадках, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (в розмірі переплаченої суми), а також у разі закриття провадження у справі (повністю).

З огляду на зазначене, відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір” та з урахуванням пункту 4.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від26.12.2011 №18, пункту 4. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від21.11.2011 №01-06/1625/2011, пункту 11. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 судовий збір, що сплачений заявником при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 12.04.2011 у справі №7/030-11 відповідно до платіжного доручення від 09.12.2011 № 396, підлягає поверненню заявнику з державного бюджету у повному розмірі - 7079,00 грн. (оригінал платіжного доручення від 09.12.2011 № 396 знаходиться в матеріалах справи № 7/030-11/25).

Враховуючи наведене вище та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД” від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 12.04.2011 у справі №7/030-11.

2. Провадження у справі № 7/030-11/25 припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД” (07526, Київська область, Баришівський район, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9, код ЄДРПОУ 30467889) з державного бюджету 7079 (сім тисяч сімдесят девять) грн. 00 коп. судового збору, що сплачено згідно платіжного доручення від 09.12.2011 № 396.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.О. Саванчук