Ухвала суду № 21274637, 19.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" січня 2012 р. Справа № 7/162-11

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Істок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррибфлот Україна»

про стягнення 7087, 50 грн.

Суддя В.М. Антонова за участю представників сторін: від позивача:не зявились;

від відповідача:не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 7/162-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррибфлот Україна»про стягнення 7087, 50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу /60 від 22.03.2010 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Істок»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеррибфлот Україна», а саме щодо поставки неякісної продукції, а тому просить суд стягнути з відповідача 7087, 50 грн. понесених збитків.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2011року порушено провадження у справі № 7/162-11 та призначено розгляд справи на 19.01.2012 року.

До початку судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»надійшло клопотання б/н та дати (вх. № 690 від 19.01.2012 року) про припинення провадження.

У судове засідання 19.01.2012 року представники сторін по справі, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про припинення провадження встановив, що враховуючи посилання позивача на ст. 22, 78 ГПК України, він фактично скористався правом на відмову від позову.

Зазначене клопотання підписане генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»- ОСОБА_1., повноваження якого підтверджуються статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок», затвердженим протокол Загальних Зборів учасників Товариства № 53 від 25.08.2009 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.2011 року передбачено, що при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1.Провадження у справі № 7/162-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррибфлот Україна»про стягнення 7087, 50 грн. припинити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Істок»(67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106, код ЄДРПОУ 24759439) сплачений судовий збір у розмірі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

3.Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

СуддяАнтонова В.М.