Рішення № 21274609, 17.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2012 р. Справа № 20/135-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПРОВІТА»

про стягнення 12894,80 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 26 від 16.01.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_2., довір. № 07-03/7 від 03.01.2012 р.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПРОВІТА»(далі відповідач) про стягнення 12894,80 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 07.07.2011 р. внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, в с. Слобода Гулівська Барського району Вінницької області відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Skoda Oktavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 який належить ОСОБА_5 та був застрахований позивачем за договором № 003212/4055/0000008 добровільного комплексного страхування на транспорті. Позивач у відповідності з договором страхування здійснив виплату страхового відшкодування автомобіля «Skoda Oktavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у сумі 13894,80 грн., у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 12894,80 грн., оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована відповідачем на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7921649, укладеного з ТДВ «Страхова компанія «ПРОВІТА», а також судові витрати покласти на відповідача.

Розгляд справи відкладався.

16.01.2012 р. до господарського суду Київської області ТДВ «Страхова компанія «ПРОВІТА»було подано відзив на позовну заяву (вх. № 490), відповідно до якого відповідач зазначив про відсутність законних підстав для визнання вимог позивача, а також про їх необґрунтованість, у звязку з чим відповідач просить суд залишити позов без задоволення, посилаючись при цьому на наступне.

Згідно з договором № 003212/4055/0000008 добровільного комплексного страхування на транспорті, вигодонабувачем особою, яка має першочергове право для задоволення власних вимог за рахунок виплати страхового відшкодування, є ПАТ «Індустріально-експортний банк».

За твердженням відповідача, листом № 12608/3628/5 від 07.09.2011 р. ПАТ «Індустріально-експортний банк»було зобовязано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»виплатити страхове відшкодування на поточний рахунок авторизованого (гарантійного) СТО по обслуговуванню транспортних засобів «Skoda». Проте позивачем було сплачено страхове відшкодування ФОП ОСОБА_6, який не є авторизованим (гарантійним) СТО, у звязку з чим відповідач вважає сумнівним факт належної сплати страхового відшкодування позивачем по випадку, який стався з вини страхувальника відповідача.

У судовому засіданні 17.01.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти позову заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позов.

У судовому засіданні 17.01.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

03.11.2010 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА»(страховик), Манзенко Надією Володимирівною (страхувальник) та Публічним акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПЕРТНИЙ БАНК»(вигодонабувач) було укладено договір № 003212/4055/0000008 добровільного комплексного страхування на транспорті, відповідно до якого ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»прийняло на себе обовязок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Skoda Oktavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

07.07.2011 р. в с. Слобода Гулівська Барського р-ну Вінницької обл. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Skoda Oktavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 який належить ОСОБА_5, та ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ВДАІ Барського району при УДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області.

Згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 18.08.2011 р. у справі № 3-1153/2011 встановлено, що 07.07.2011 р. в с. Слобода Гулівська громадянин ОСОБА_3 в порушення Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив частковий виїзд на полосу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Skoda Oktavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, у зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

08.07.2011 р. страхувальником ОСОБА_7 було подано заяву до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», відповідно до якої було зазначено, що у звязку з ДТП застрахованого транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в с. Слобода 07.07.2011 р., страхувальник просить страховика виплатити страхове відшкодування згідно рахунку.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА»було замовлено у ФОП ОСОБА_8. для встановлення вартості відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який було пошкоджено в результаті ДТП 07.07.2011 р. в с. Слобода, під керуванням ОСОБА_3, оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням вказаного автомобіля.

Відповідно до висновку ФОП ОСОБА_8. від 18.07.2011 р. № 223П-07 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Skoda Oktavia», вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, встановлена в сумі 20891,54 грн.

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»було направлено на адресу ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»лист № 12608/3628/5 від 07.09.2011 р., відповідно до якого банк просив позивача перерахувати суму страхового відшкодування в розмірі 13594,80 грн. на поточний рахунок авторизованого (гарантійного) СТО.

Згідно страхового акту ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»№ 00070185 від 25.10.2011 р. за договором № 003212/4055/0000008 добровільного комплексного страхування на транспорті від 03.11.2010 р., сума страхового відшкодування транспортного засобу «Skoda Oktavia»за страховим випадком внаслідок ДТП в с. Слобода Гулівська Барського р-ну визначена позивачем в сумі 13894,80 грн.

ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»на підставі виставленого рахунку-фактури № 65 від 09.08.2011 р., копію якого долучено до матеріалів справи, було виплачено страхове відшкодування згідно договору № 003212/4055/0000008 від 03.11.2010 р. на користь ФОП ОСОБА_6 у розмірі 13894,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 035730 від 28.10.2011 р.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування»cтраховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 37.4 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності з приписами ст. 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 12.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Судом встановлено, що обов'язкова цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 винного у скоєнні ДТП, була застрахована ТДВ «Страхова компанія «ПРОВІТА», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7921649.

До позивача, відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування»та ст. 993 ЦК України, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу, перейшло право вимоги до ТДВ «Страхова компанія «ПРОВІТА»на відшкодування збитків, як до особи, відповідальної за заподіяний збиток відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/7921649), за вирахуванням франшизи, встановленої згідно вказаного договору, в розмірі 1000,00 грн.

ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»було надіслано на адресу ТДВ «Страхова компанія «ПРОВІТА»заяву вимогу № 627 від 03.11.2011 р. про сплату страхового відшкодування в розмірі 12894,80 грн.

У відповідності до вимог ст. 37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», відповідач мав здійснити виплату страхового відшкодування.

Як встановлено судом, відповідачем суму страхового відшкодування позивачу не виплачено.

При цьому, заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву не беруться судом до уваги з огляду на те, що наведені вище приписи чинного законодавства не містять підстав для звільнення відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»у випадку сумнівів щодо дотримання позивачем порядку здійснення виплати від обовязку відшкодувати позивачеві витрати з виплати страхового відшкодування.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення суми страхового відшкодування з відповідача підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПРОВІТА»(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 31704186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код ЄДРПОУ 20033533) 12894 (дванадцять тисяч вісімсот девяносто чотири) грн. 80 коп. витрат зі страхового відшкодування, 1411,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення 23.01.2012 р.