Ухвала суду № 21274002, 25.01.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

25 січня 2012 р. Справа № 12/99-09

за позовом:Публічого акціонерного товариства ВТБ Банк, що представлено відділенням "Київська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк (01004 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26; 01033

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400 Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45

про стягнення 62281002,59 грн.

За заявою за №б/н від 16.01.2012 р. ПАТ "ВТБ Банк" про виправлення описки в рішенні суду та наказі про виконання рішення суду

Головуючий суддя Мельник П.А.

Секретар судового засідання Віннік О.В.

За участю представників сторін :

позивача, ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 62 281 002, 59 грн., в тому рахунку: 36 132 404,19 грн. поточної заборгованості з погашення кредиту, 19 841 212,27 грн. простроченої заборгованості з погашення кредиту, 286 203,57 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами, 4 125 734,93 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 1 361 441,16 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 198 956,73 грн пені за прострочення сплати процентів, 195 049,74 грн. - 3% річних та 140 000 грн. штрафу за прострочення сплати процентів.

Ухвалою суду від 18.06.2009 р. порушено провадження у справі №12/99-09 (суддя Кожухар М.С.) з призначенням судового засідання на 07.07.2009р.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Вінницької області Колбасова Ф.Ф. від 08.12.10 р., справа №12/99-09 передана на розгляд судді Мельнику П.А.

Ухвалою суду від 08.11.11 р. справу №12/99-09 прийнято до свого провадження та призначено засідання на 30.11.11 р.

Рішенням господарського суду від 30.11.2011 р. позов задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, ідентифікаційний код 30807701) на користь Публічного акціонерного товариства "ВАТ ВТБ Банк" (Бульвар Тараса Шевченка/Вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 14359319) простроченої заборгованості по кредиту - 58 493 265,31 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів в сумі 27 670 041,79 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів - 329 008,18 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 695 508,97 грн., три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів - 1 201 152,37 грн., три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту в сумі 3 841 938,84 грн., 23 930,46 грн. державного мита та 293,27 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 16.12.2011 р. судом видано відповідний наказ.

16.01.2012 р. до господарського суду Вінницької області по справі №12/99-09 надійшла заява за №б/н від 16.01.2012 р. ПАТ "ВТБ Банк" про виправлення описки в рішенні суду та наказі про виконання рішення суду.

Для з'ясування всіх обставин справи та розгляду заяви по суті, ухвалою суду від 16.01.2012 р. призначено судове засідання на 25.01.12 р. з зобов'язанням сторін забезпечити явку їх представників.

Представник позивача в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про його час та місце повідомлявся ухвалою від 16.01.2012 року, яка надсилалась на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Слід зазначити, що на момент проведення судового засідання конверт з ухвалою від 16.01.2012 року до суду не повернувся.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення дійсно була допущена описка в п. 3 резолютивної частини рішення, а саме зазначено:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, ідентифікаційний код 30807701) на користь Публічного акціонерного товариства "ВАТ ВТБ Банк" (Бульвар Тараса Шевченка/Вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 14359319)......"

Тоді як необхідно було зазначити:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, ідентифікаційний код 30807701) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (Бульвар Тараса Шевченка/Вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 14359319)......"

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що допущена описка в п. 3 резолютивної частини рішення в якому невірно зазначено найменування позивача не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Виправити п. 3 резолютивної частини рішення у справі №12/99-09 від 30.11.2011 року виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, ідентифікаційний код 30807701) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (Бульвар Тараса Шевченка/Вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 14359319) простроченої заборгованості по кредиту - 58 493 265,31 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів в сумі 27 670 041,79 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів - 329 008,18 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 695 508,97 грн., три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів - 1 201 152,37 грн., три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту в сумі 3 841 938,84 грн., 23 930,46 грн. державного мита та 293,27 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу".

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01004 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26; 01033

3 - відповідачу (22400 Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45