Ухвала суду № 21270763, 06.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-820/12

Код суду 0707

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та стягнення судових витрат, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не вірно сплачений судовий збір, оскільки у платіжних дорученнях №ІНМ95ВООТМ від 15 грудня 2011 року та № ІНМ95ВООТN від 15 грудня 2011 року, які додані до матеріалів позовної заяви, зазначені не всі платіжні реквізити. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, призначення платежу: судовий збір за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк», Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт Х.Х., де Х.Х.- 1.1.- за позовну заяву майнового характеру, 1.2.- за позовну заяву немайнового характеру;

- резолютивна частина позовної заяви повинна містити загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації;

- при вирішенні спору про звернення стягнення на предмет іпотеки позивач має надати докази співмірності суми заборгованості за кредитом із вартістю іпотечного майна, так як порушення основного зобов'язання чи іпотечного договору не завдає збитків іпотекодержателю і не змінює обсяг його прав, не вмотивовано необхідність звернення стягнення на все майно з врахуванням вартості предмету іпотеки та розміру позовних вимог, не надані правовстановлюючі документи на майно, яке є предметом іпотеки;

- в позовній заяві міститься вимога про виселення Відповідача 2 та інших осіб, які зареєстровані та проживають в житловому будинку- предметі іпотеки зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, однак Мукачівський РВ УМВС України в Закарпатській області в якості третьої особи не зазначений.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та стягнення судових витрат - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Л.В.Курах