Рішення № 21269507, 12.01.2012, Христинівський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
12.01.2012
Номер справи
2-109/12
Номер документу
21269507
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-109/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року м.Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Вітер Л.А.

при секретарі Лещенко О.Л.

з участю прокурора Мельничук В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Христинівської РДА до ОСОБА_1, треті особи: прокуратура Христинівського району, орган опіки та піклування Талалаївської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Христинівської РДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і прохає позбавити її батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з неї аліменти на користь дитини згідно вимог ст. ст. 183-184 СК України; дитину передати на опікування органу опіки та піклування.

Позивач вказує, що відповідачка являється матір»ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Гр. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов»язків по відношенню до свого малолітнього сина, за час проживання на території Талалаївської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Рішенням Христинівського районного суду від 12.02.2010 року позбавлена батьківських прав відносно двох своїх дочок. Малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно розпорядження Христинівської райдержадміністрацїї від 26.04.2011 року №72, влаштовано до Черкаського Обласного Будинку дитини на підставі заяви матері, терміном на 6 місяців. Адміністрація КЗ «Обласного спеціалізованого Будинку дитини»повідомляє, що мати ОСОБА_1, сина не відвідує, життям та здоров'ям не цікавиться, не приймає участі в утриманні та вихованні. Про подальші наміри щодо власної дитини адміністрацію не повідомляла, бажання забрати дитину додому не висловлювала. Письмових та усних запитів від матері про долю дитини на адресу закладу не надходило.

Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку стосовно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, в частині стягнення аліментів на дитину, прохала стягувати їх з відповідачки на корить та на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття; прокурор висновок органу опіки та піклування підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась без поважної причини, про час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідачки, у порядку заочного провадження.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Талалаївської сільської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій прохає справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров'ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом. Медичні працівники у разі критичного стану здоров'я дитини, який потребує термінового медичного втручання, зобов'язані попередити батьків або осіб, які їх замінюють, про відповідальність за залишення дитини в небезпеці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом, дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Усі наведені статті чинного законодавства гр. ОСОБА_1 порушила відносно свого малолітнього сина, а саме: являючись матір»ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до нього.

Згідно характеристики, виданої Талалаївською сільською радою ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, проживає з співмешканцем Сергієм, який веде аморальний спосіб життя, а вона живе під його впливом.

Рішенням Христинівського районного суду від 12.02.2010 року справа №2-152/10 позбавлена батьківських прав відносно двох своїх дочок.

Згідно акту обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_1 від 11.02.2011 року, в будинку ремонт не зроблений, стіни сірі, потребують побілки, на стінах та на полу знаходяться старі коврики, в приміщенні накурено та чути стійкий алкогольний запах; будинок знаходиться в аварійному стані, потрібний ремонт стелі, проживання в даному будинку неповнолітніх дітей може бути загрозою для їх житття.

Малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно розпорядження Христинівської райдержадміністрацїї від 26.04.2011 року №72, влаштовано до Черкаського Обласного Будинку дитини на підставі заяви матері, терміном на 6 місяців.

Адміністрація КЗ «Обласного спеціалізованого Будинку дитини»повідомляє, що мати ОСОБА_1, сина не відвідує, життям та здоров'ям не цікавиться, не приймає участі в утриманні та вихованні. Про подальші наміри щодо власної дитини адміністрацію не повідомляла, бажання забрати дитину додому не висловлювала. Письмових та усних запитів від матері про долю дитини на адресу закладу не надходило.

Матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітнього сина ОСОБА_2, АДРЕСА_1 були розглянуті на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 14 від 18.11.2011 року).

Відповідно до ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 130, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 164-165, 152, 155 СК України, ст. ст. 8, 12 Закону України «Ро охорону дитинства», суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, аліменти на користь та на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.12.2011 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Суму аліментів перерахувати на особистий рахунок дитини у відділенні Ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ в Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 31210206700453, МФО 854018, код ЄДРПОУ 37894759, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру відповідно до п. п. 1 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя: Л.А. Вітер

Часті запитання

Який тип судового документу № 21269507 ?

Документ № 21269507 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21269507 ?

Дата ухвалення - 12.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21269507 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21269507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21269507, Христинівський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 21269507, Христинівський районний суд Черкаської області було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21269507 відноситься до справи № 2-109/12

Це рішення відноситься до справи № 2-109/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21269475
Наступний документ : 21269509