Рішення № 21269509, 16.01.2012, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-115/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Вітер Л.А.

при секретарі Лещенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Облпаливо»Черкаської обласної ради про стягнення невиплаченої зарплати, розрахункових середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Облпаливо»Черкаської обласної ради і прохає стягнути з КП «Облпаливо»Черкаської обласної ради на його користь невиплачену зарплату, розрахункові, вихідну допомогу та невиплачені лікарняні в загальній сумі 4073 грн. 80 коп.; мінімальну зарплату щомісячно, починаючи з 13.09.2011 року по час судового розгляду справи; моральну шкоду 2000 грн..

Він вказує, що з 26.03.1995 року він працював в Христинівському паливному складі, який з 08.05.2007 року підпорядкований Черкаському обласному підприємству«Облпаливо». З 03.03.1997 року він призначений на роботу сторожем з визначенням зарплати в обсязі мінімальної зарплати, встановленої в державі Україна. Наказаом № 76-к від 12.09.2011 року він звільнений з роботи сторожа з 12.09.2011 року на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України. На час звільнення йому не виплачена зарплата за грудень 2010 року, січень 2011 року 1016,67 грн., а також не виплачені відпускні, вихідна допомога та зарплата з 01.09.2011 року до 12.09.2011 року в загальній сумі 1946,73 грн., за лікарняним листом 226,34 грн., а всього не виплачено 4073,80 грн.. Зазначені суми повинні бути виплаченими в день звільнення з роботи. Отже, з 13.09.2011 року підприємство «Облпаливо»повинно виплатити йому середній заробіток в обсязі мінімальної зарплати, визначеної згідно Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік», щомісячно до дня фактичного розрахунку, як мінімум до дня судового розгляду справи. Крім того, порушенням законодавства про працю щодо виплати зарплати йому нанесена моральна шкода, оскільки він був вимушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя та дитини і просить відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 2000 грн..

В судовому засіданні позивач позов підтримав частково, прохав стягнути з КП «Облпаливо»Черкаської обласної ради на його користь невиплачену зарплату, розрахункові, вихідну допомогу невиплачені лікарняні, мінімальну зарплату щомісячно, починаючи з 13.09.2011 року по час судового розгляду справи; від позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовився.

Відповідач в судове засідання не з»явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.

В своєму письмовому запереченні на позов відповідач позов визнав частково та підтверджує факт, що в силу відсутності у підприємства оборотних коштів, зумовленою незначними об'ємами торгівлі вугілля, кошти від реалізації якого направлялись на сплату податків - була накопичена заборгованість по виплаті заробітної плати. Розмір невиплаченої гр. ОСОБА_1 заробітної плати з урахуванням вихідної допомоги станом на день звільнення складає 4640,28 грн., яку підприємство визнає та зобов'язується погасити в найкоротші строки. В той же час, КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради не визнає пред'явлений до підприємства позов щодо стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 2000 грн., на яку позивач заявив право по причині невиплати останньому заробітної плати. Так, у відповідності до ст. 137 ЦПК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено: в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Одночасно, п.9 Пленуму визначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди має визначатись залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Як вбачається з пред'явленої гр. ОСОБА_1 позовної заяви, позивач не надає суду доказів, що об'єктивно обґрунтовують заподіяння останьому моральної шкоди в розмірі 2000 грн., не можливо прослідкувати механізм обрахунку шкоди саме в такому розмірі, а тому законні підстави для її стягнення з відповідача відсутні, а тому, в задоволенні позову в цій частині прохає відмовити.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 26.03.1995 року він працював в Христинівському паливному складі, який з 08.05.2007 року підпорядкований Черкаському обласному підприємству«Облпаливо».

З 03.03.1997 року ОСОБА_1 призначений на роботу сторожем з визначенням зарплати в обсязі мінімальної зарплати, встановленої в державі Україна.

Наказаом № 76-к від 12.09.2011 року ОСОБА_1 звільнений з роботи сторожа з 12.09.2011 року на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України.

На час звільнення позивачу не виплачена зарплата за грудень 2010 року 844,06 грн., січень 2011 року 946,01 грн., вересень 2011 року 1946,73 грн., вихідна допомога 903,39 грн., всього 4640,28 грн..

Зазначені суми відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України повинні бути виплаченими в день звільнення з роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника належних звільненому працівнику сум у строки, визначені ч.1 ст. 116 КЗпП України підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Отже, з 13.09.2011 року підприємство «Облпаливо»повинно виплатити ОСОБА_1 середній заробіток в обсязі мінімальної зарплати, визначеної згідно Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»починаючи з 13.09.2011 року по 16.01.2012 року, де за вересень 2011 594,29 грн., жовтень 2011 року 958 грн., листопад 2011 року 958 грн., грудень 2011 року 1004 грн., січень 2012 року 482,85 грн., всього 3997,14 грн. з врахуванням податків.

Крім того, з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 130, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 116, 116 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з КП «Облпаливо»Черкаської обласної ради на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, не виплачену заробітну плату за грудень 2010 року 844,06 грн., січень 2011 року 946,01 грн., вересень 2011 року 1946,73 грн., вихідну допомогу 903,39 грн., в загальній сумі 4640,28 грн..

Стягнути з КП «Облпаливо»Черкаської обласної ради на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, середній заробіток за весь час затримки з 13.09.2011 року по 16.01.2012 року, де за вересень 2011 594,29 грн., жовтень 2011 року 958 грн., листопад 2011 року 958 грн., грудень 2011 року 1004 грн., січень 2012 року 482,85 грн., в загальній сумі 3997,14 грн. з врахуванням податків.

Рішення в частині середньомісячного заробітку в розмірі 1073 грн. підлягає до негайного виконання.

Стягнути з КП «Облпаливо»Черкаської обласної ради до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ в Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 31210206700453, МФО 854018, код ЄДРПОУ 37894759, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. за подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідно до п. п. 1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя: Л.А. Вітер