Справа № 2-1383/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
28 листопада 2011 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська в складі :
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Волошиній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором б/н від 28.02.2008 р. у розмірі 18522,36 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 185,22 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 28.02.2008 р. між ПриватБанком і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач 28.02.2008 р. отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У порушення умов договору та вимог Закону відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідач станом на 06.06.2011 р. має заборгованість у розмірі 18522,36 грн., яка складається з наступного:
- 7000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8537,41 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 1626,74 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом,
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 858,21 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача Шишкін В.М., який представляє інтереси ПриватБанку, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника банку, при цьому заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3, повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно ч.2 ст.158, п.2 ч.1, ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2008 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверждується копією заяви позичальника (а.с.6), в якій зазначено, що він ознайомлений і згоден з Умовами і Правилами надання банківських послуг(а.с. 7-8) та тарифами банку, а його заява з Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг та тарифами становлять договір між ним та банком про надання банківського кредиту.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Кредит відповідачем сплачувався не в повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-5).
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.06.2011 р. має заборгованість у розмірі 18522,36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 8537,41 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 1626,74 грн., а також з штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксованої частини - 500,00 грн., процентної складової - 858,21 грн.
Згідно зі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 185,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., що підтверджується представленими документами, а тому ці суми повинні бути стягнуті з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-526, 543, 553-554, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 209, 212-218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570:
-18 522 (вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) гривні 36 коп. - заборгованості за кредитним договором б/н від 28.02.2008 р.;
-185 (сто вісімдесят п'ять) гривень 22 коп. сплаченого судового збору;
-120 (сто двадцять) гривень 00 коп. - сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Байбара Г.А.
Судове рішення № 21269399, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1383/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: