Рішення № 21251121, 07.09.2011, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-620/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2011 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Волошиній О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»до ОСОБА_1, про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки у розмірі 7904,15 гривень та судові витрати по справі.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.05.2008 року в м. Дніпродзержинськ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле Авео, д/н НОМЕР_3. Данні обставини встановлені та підтверджуються Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 травня 2008 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення. Автомобіль Шевроле Авео, д/н НОМЕР_3, який внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної події зазнав механічних пошкоджень, застраховано у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»- Дніпропетровській філії - позивач (Поліс добровільного страхування № 19С-0136227 від 04/03/2008 р., страхувальник ОСОБА_3). Згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника, страхового акту № 24578 від 02/07/2008 р., експертної оцінки вартості відновлювального ремонт № 074б/05/Дж від 29.05.2008 року, Страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 7904,15, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок банку - вигодонабувача за договором страхування (платіжні доручення № 3001 від 18.07.2008 року). До страхової компанії, після виплати страхового відшкодування, перейшло право вимоги до винної особи відповідача, у розмірі фактичних затрат, повязаних із відшкодування збитків страхувальнику за вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст.169, ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказі та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2008 року в м. Дніпродзержинськ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Шевроле Авео, д/н НОМЕР_3, пыд керуванням ОСОБА_3, що підтверджуються Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 травня 2008 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення (а.с.9).

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою відділу ДАІ (а.с.8) та заявою ОСОБА_3 (а.с.6).

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 10273,38 гривень, що підтверджується висновком автотоварознавчого дослідження спеціаліста (а.с.10-13).

Страхове відшкодування в розмірі 7904,15 гривень виплачено на рахунок вигодонабувача за договором страхування, що підтверджується платіжним дорученням № 3001 від 18.07.2008 року (а.с1).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», в редакції Закону від 04.10.2001 року № 2745-ІІІ (з подальшими змінами) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах

Керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»до ОСОБА_1, про відшкодування збитків в порядку регресу.

Стягувати з ОСОБА_1 на Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 59-а р/р 2650400031685 в ДФ «Укрсіббанк»МФО 305675, ЗКПО 24227777) 7904,15 гривень виплаченого страхового відшкодування, 79,04 гривні сплаченого судового збору у справі та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8103,19 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, що його ухвалив..

Суддя: Г.А. Байбара