Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа|річ| № 2-1885/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2011 року м. Запоріжжя
Коммунарській районний суд у складі:
Головуючого: Піх Ю.Р.
при секретарі: Бабенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 12.12.2007 року Публічним акціонерний банк «Дельта Банк» уклали кредитний договір № 001-07030-121207 з відповідачем по справі ОСОБА_1 Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 17716,48 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 11.12.2009 року. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 17716,48 грн., про що свідчить меморіальні ордери № 45035319 від 13.12.2007 року, № 45035320 від 13.12.2007 року та рахунок-фактруа № 09/6 від 12.12.2007 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 09/6 від 12.12.2007 року. У відповідності до Договору, позичальник зобов»язаний повернути Кредит та плату за його користуванням не пізніше 11.12.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту , нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач станом на 05.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положенням Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більш ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк»Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 05.11.2010 року за відповідачем по укладеному ТОВ Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 001-07030-121207 від 12.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 10031, 81 грн., яка складається з:
-Заборгованість за сумою кредиту 10031,81 грн.;
-Заборгованість за відсотками 0,57грн.;
-Заборгованість за комісіями 136,42грн.;
У відповідності з п.9.1 Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору. На підставі вищевикладеного позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10168,80 грн., та витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного збору.
Представник позивача у судове засідання не з»явився , про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.
Відповідач в суд не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, була повідомлена належним чином про день та час слухання справи. Тому с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без участі відповідача на підставі наявних матеріалів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншиз актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України передбачає виконання зобов»язання в строк, що передбачено умовами договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до договору.
Дослідивши маті реали справи, суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по не погашенню кредиту і відсотків|процентів| по ньому, - заподіяні|спричинені| збитки позивачу в розмірі 10168,80 грн., тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості, квитанцією про оплату держмита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.(а.с.1-2).
Тому, керуючись ст. ст. 526,527,530,610- 612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 2909800019729, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму , - 10168 (десять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 80(вісімдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) держмито у розмірі 101,69 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.Р.Піх
Судове рішення № 21263397, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1885/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: