Decision № 21263397, 07.02.2012, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
07.02.2012
Case No.
2-1885/11
Document №
21263397
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа|річ| № 2-1885/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

Головуючого: Піх Ю.Р.

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 12.12.2007 року Публічним акціонерний банк «Дельта Банк» уклали кредитний договір № 001-07030-121207 з відповідачем по справі ОСОБА_1 Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 17716,48 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 11.12.2009 року. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 17716,48 грн., про що свідчить меморіальні ордери № 45035319 від 13.12.2007 року, № 45035320 від 13.12.2007 року та рахунок-фактруа № 09/6 від 12.12.2007 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 09/6 від 12.12.2007 року. У відповідності до Договору, позичальник зобов»язаний повернути Кредит та плату за його користуванням не пізніше 11.12.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту , нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач станом на 05.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положенням Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більш ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк»Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 05.11.2010 року за відповідачем по укладеному ТОВ Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 001-07030-121207 від 12.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 10031, 81 грн., яка складається з:

-Заборгованість за сумою кредиту 10031,81 грн.;

-Заборгованість за відсотками 0,57грн.;

-Заборгованість за комісіями 136,42грн.;

У відповідності з п.9.1 Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору. На підставі вищевикладеного позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10168,80 грн., та витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного збору.

Представник позивача у судове засідання не з»явився , про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Відповідач в суд не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, була повідомлена належним чином про день та час слухання справи. Тому с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без участі відповідача на підставі наявних матеріалів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншиз актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України передбачає виконання зобов»язання в строк, що передбачено умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до договору.

Дослідивши маті реали справи, суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по не погашенню кредиту і відсотків|процентів| по ньому, - заподіяні|спричинені| збитки позивачу в розмірі 10168,80 грн., тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості, квитанцією про оплату держмита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.(а.с.1-2).

Тому, керуючись ст. ст. 526,527,530,610- 612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 2909800019729, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму , - 10168 (десять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 80(вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) держмито у розмірі 101,69 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх

Часті запитання

Який тип судового документу № 21263397 ?

Документ № 21263397 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21263397 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21263397 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21263397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21263397, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 21263397, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 21263397 refers to case No. 2-1885/11

This decision relates to case No. 2-1885/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21263390
Next document : 21263398