Рішення № 21260410, 31.03.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №2-493/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Кабанячого Ю.В.

при секретарях судового засіданняЗахарченко Ю.М.,Бердник О.І.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по поверненню кредиту, боргу по сплаті відсотків за користування ним та боргу по сплаті відсотків за користування кредитом,

встановив:

В грудні 2010 року ПАТ „Універсал Банк”, яке є правонаступником ВАТ „Універсал Банк”, звернулось до суду з вказаним позовом яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №СL-12432 від 04.01.08р., що в загальній сумі становить 30820,29 грн. та стягнути попередньо сплачені судові витрати у сумі 428,20 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначив, що 04.01.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»було укладено кредитний договір №CL12432. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав у кредит грошові кошти в сумі 12000,00 грн. на споживчі цілі зі строком повернення до 10.12.2010 р., сплатою 36 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши кредитні кошти в сумі 12000,00 грн. на рахунок відповідача. В свою чергу, ОСОБА_2 не виконує зобов'язання, передбачені умовами Кредитного договору, згідно якого він зобов'язується здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Позивача. В результаті неналежно виконання відповідачем своїх зобовязань, позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредиту за кредитним договором в сумі 10614,00 грн., нарахованих процентів в сумі 6 655,48 грн., та заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту у сумі 524,56 грн., крім того заборгованість по підвищеним відсоткам за прострочення терміну сплати щомісячного платежу у сумі 13026,25 грн. В добровільному порядку ОСОБА_1 погасити заборгованість відмовляється, про що на її адресу були направлені відповідні вимоги, дана обставина змусила звернутись до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи він був у встановленому законом порядку повідомлений, що підтверджується повідомленням про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр»№54 від 25.11.2010. Про причини неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомив, заперечень не надав.

Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи.

Суд, дослідив оцінив, проаналізував всі зібрані докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, і дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 січня 2008 року ВАТ „Універсал Банк”, правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк”, уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №CL12432 (а.с.6-11), згідно з п.1.1 якого ВАТ „Універсал Банк” зобовязалось надати останньому грошові кошти у розмірі 12000,00 гривень для поточних потреб. На підставі п.1.1 та додатку №1,2 до Договору ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до 10 грудня 2010 року повертати кредит по часткам та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36% річних. Згідно з п.2.4 цього договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

З копії заяви на видачу готівки №004В501080040001 (а.с.15) та виписки з особового рахунку ОСОБА_1 (а.с.22) вбачається, що ВАТ „Універсал Банк” виконало покладені на нього грошові зобовязання та перерахувало відповідачу грошові кошти у розмірі 12000,00 гривень.

За правилами, запровадженими ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обовязок повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредити, що залишилась, та сплати процентів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання грошових зобовязань: кредит не повертає, відсотки за користування ним не сплачує. Тому станом на час розгляду цивільної справи в суді у відповідача виник борг по поверненню кредиту за кредитним договором в сумі 10614,00 грн., нарахованих процентів в сумі 6 655,48 грн., та заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту у сумі 524,56 грн., крім того заборгованість по підвищеним відсоткам за прострочення терміну сплати щомісячного платежу у сумі 13026,25 грн., відповідно до п.2.4 Кредитного договору. Достовірність розміру цих грошових сум підтверджується письмовими розрахунками (а.с.21).

ВАТ „Універсал Банк” звернулось до ОСОБА_1 з письмовою вимогою (а.с.23) про добровільне погашення боргу по кредитному договору. Разом з тим, від добровільного повернення вказаних грошових коштів ОСОБА_1 ухиляється.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Враховуючи ту обставину, що від добровільного повернення вказаних грошових коштів Позичальник ухиляється, тому суд вважає, що з Відповідачів належить примусово стягнути борг по поверненню кредиту який загальній сумі становить 30820,29 гривень.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк” слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 308 гривень 20 копійок та витрати на оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.526,611,612,625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по поверненню кредиту, боргу по сплаті відсотків за користування ним та боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” вул..Автозаводська,54/19, м.Київ,04114, п/р.№29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м.Києві МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість: по поверненню кредиту за кредитним договором в сумі 10614,00 грн., нарахованих процентів в сумі 6 655,48 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту у сумі 524,56 грн., крім того заборгованість по підвищеним відсоткам за прострочення терміну сплати щомісячного платежу у сумі 13026,25 грн., а всього стягнути 30820,29 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” вул. Автозаводська,54/19, м.Київ,04114, п/р.№29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м.Києві МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 витрати на оплату судового збору у розмірі 308 гривень 20 копійок та витрати на оплату збору на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий