Вирок № 21260308, 30.01.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-194/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі Тарчевській Н.О.,

за участю прокурора - Курила О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого курєром- експедитором ТОВ «Маркшейдер», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 24.04.2003 р. за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 2) 26.05.2005 р. за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_1 на початку серпня місяця 2011 року перебуваючи в лісопосадці біля с. Українка Обухівського району Київської області незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, зірвавши верхівки листя дикоростучої коноплі, після чого зірване листя склав до поліетиленового пакету та став незаконно зберігати його при собі з метою подальшого особистого вживання та збуту.

Того ж дня ОСОБА_1 незаконно з метою збуту перевіз вказаний вище наркотичний засіб маршрутним таксі «Обухів-Київ»в м. Київ за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_1 та висушив. Згодом висушену коноплю підсудний перетер, тим самим незаконно виготовив з метою збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та склавши в паперовий згорток став незаконно зберігати його з метою подальшого особистого вживання та збуту.

19.08.2011 року ОСОБА_1 по мобільному телефону попередньо домовився із ОСОБА_2 про зустріч з метою збуту раніше незаконно придбаного та виготовленого ним особливо небезпечного засобу канабісу і приблизно о 22 год. 20 хв. взявши частину виготовленого ним канабісу, зустрівся з ОСОБА_2 біля будинку № 25/89 по вул. М.Донця в м. Києві, де незаконно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за що отримав від ОСОБА_2 грошову винагороду в розмірі 120 гривень.

У цей же день приблизно о 23 год. 00 хв. у приміщенні Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві при поверхневому огляді ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_2 19.08.2011 року приблизно о 22 год. 20 хв. незаконно збув ОСОБА_1

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 07.09.2011 року № 721 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору вилучена у ОСОБА_2 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,12 г. При проведенні дослідження (висновок спеціаліста № 1173 від 23.08.2011 року) в перерахунку на суху речовину становила 7,32 г.

Крім того, 21.10.2011 року ОСОБА_1 по мобільному телефону знов попередньо домовився із ОСОБА_2 про зустріч з метою повторного збуту раніше незаконно придбаного та виготовленого ним особливо небезпечного засобу канабіс і приблизно о 23 год. 20 хв. взявши частину канабісу, зустрівсяі з ОСОБА_2, де повторно незаконно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперовому згортку, за що отримав від ОСОБА_2 грошову винагороду в розмірі 120 гривень.

22.10.2011 року приблизно о 00 год. 10 хв. у приміщенні Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві при поверхневому огляді у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_2 21.10.2011 року приблизно о 23 год. 20 хв. незаконно збув ОСОБА_1

Згідно висновку експерта від 14.11.2011 року № 885 надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,72 г. При проведенні дослідження (висновок спеціаліста № 1456 від 25.10.2011 року) маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 5,93 г.

А також, 25.10.2011 року ОСОБА_1 по мобільному телефону попередньо домовився із ОСОБА_2 про зустріч з метою повторного збуту раніше незаконно придбаного та виготовленого ним особливо небезпечного засобу канабісу та приблизно о 17 год. 20 хв. взявши частину канабісу зустрівся із ОСОБА_2, якому повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперовому згортку, за що отримав від ОСОБА_2 грошову винагороду в розмірі 120 гривень.

Того ж дня, 25.10.2011 року приблизно о 17 год. 55 хв. у приміщенні Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві при поверхневому огляді у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_2 25.10.2011 року приблизно о 17 год. 20 хв. незаконно збув ОСОБА_1

Згідно висновку експерта від 07.11.2011 року № 884 подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,89 г. При проведеному дослідженні (висновок спеціаліста від 26.11.2011року № 1460) маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 7,16 г.

25.10.2011 року приблизно о 20 год. 00 хв. у приміщенні Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, після затримання та проведення поверхневого огляду ОСОБА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено гроші в розмірі 115 грн., серед яких знаходилась грошова купюра номіналом 20 грн., які ОСОБА_1 отримав від незаконного продажу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_2

Цього ж дня приблизно о 22 год. 30 хв. під час проведення працівниками міліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, що за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено фрагменти пластикової пляшки та металевий наперсток із смолоподібними нашаруваннями речовини чорного кольору, а також паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання з метою особистого вживання.

Згідно висновку експерта від 15.11.2011 року № 886 надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,48 г. та 0,07г. При проведенні дослідження згідно висновку спеціаліста № 1462 від 27.10.2011 року маса канабісу в перерахунку на висушену становила 7,68 г та 0,10 г. У наданих на дослідження пластиковій пляшці виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу (слідові кількості). При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1462 від 27.10.2011 року) маса екстракту канабісу складала 0,12г та 0,04г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що влітку 2011 року він приїхав до м. Українка для працевлаштування. В лісопосадці побачив кущ коноплі, зірвав верхівки, поклав у пакет та на маршрутному таксі «Обухів-Київ»перевіз за місцем свого проживання у м. Києві для власного вживання і продажу. Вдома він висушив листя коноплі, подрібнив їх та почав зберігати. Пізніше йому на мобільний зателефонував незнайомий йому чоловік та попросив продати йому частину марихуани. Так як в нього було складне матеріальне становище, він необхідну чоловікові кількість наркотиків продав за 120 гривень в обумовленому місці. Також цьому чоловіку в обумовленому місці він ще двічі продав таку ж кількість наркотичного засобу по 120 гривень і 25.10.2011 року після отримання грошей за збутий наркотик був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового процесу та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_1, які виразилисьу незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має двох братів, матір і батька, які всі є інвалідами різних форм захворювання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати за проведення експертиз слід покласти на ОСОБА_1

Речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 28.10.2011 року.

Речовий доказ грошові кошти в розмірі 20 (двадцяти) грн. номіналом однією купюрою серія № ЖН1347662, що знаходяться в поліетиленовому пакеті, який прошитий та опечатаний печаткою «Для довідок. Соломянське РУ ГУМВС України в місті Києві», що передані до фінансової частини Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві передати в доход держави.

Речові докази паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що був вилучений у ОСОБА_2; вилучений у ОСОБА_2 паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження - особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що знаходиться в поліетиленовому пакеті та опечатано печаткою «НДЕКЦ Спеціальні дослідження. Управління МВС України на ПЗЗ»та надписом «висновок експерта №885»; вилучений у ОСОБА_2 паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження - особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що знаходиться в поліетиленовому пакеті та опечатано печаткою «НДЕКЦ Спеціальні дослідження. Управління МВС України на ПЗЗ»та надписом «висновок експерта №884»; фрагмент пластикової пляшки із смолоподібним нашаруванням речовини чорного кольору з характерним запахом куріння та металевий наперсток із залишками подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, що знаходиться в поліетиленовому пакеті та опечатано печаткою «НДЕКЦ Спеціальні дослідження. Управління МВС України на ПЗЗ» та надписом «висновок експерта №886», які передані до камери зберігання речових доказів Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість 4-ох проведених експертиз, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в сумі 633 (шістсот тридцять три) гривні 15 копійок, 234 (двісті тридцять чотири) гривні 50 копійок, 234 (двісті тридцять чотири) гривні 50 копійок та 375 (триста сімдесят п»ять) гривень 20 копійок, а всього на загальну суму 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) гривень 35 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя О.О.Криворот