Вирок № 21252556, 24.01.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 1/1214/63/2012 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.01.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Кима Р. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Золотое Луганской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, холостого, с профессионально-техническим образованием, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца города Горское Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, судимого 08.12.2004 г. Стахановским городским судом Луганской области, по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года; 06.05.2005 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединена часть наказания по приговору Стахановского городского суда от 08.12.2004 года, окончательно 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 24.12.2008 г. по постановлению Перевальского районного суда Луганской области, от 16.12.2008 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней, 06.05.2011 года Первомайским городским судом по ст. 345 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбыванияя наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

2 октября 2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, возле дома № 2 квартала Молодежный города Лисичанска, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору, открыто, повторно похитили у ОСОБА_3 принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia»5228, стоимостью 1082,5 грн. Затем, реализуя единый с ОСОБА_1 преступный умысел, ОСОБА_2, толкнул ОСОБА_3 обеими руками в грудь от чего та упала на землю, после чего нанес ей три удара ногой в область головы и завладел сумкой, стоимостью 100 грн., фотоаппаратом rgo»модели DS55, стоимостью 250 грн, деньгами в сумме 76 грн и банковской карточкой «Укргазбанк»(не представляющей материальной ценности).

3 октября 2011 года, в 4 часа 28 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_1 воспользовавшись в банкомате банка «Надра», по улице Советсткой города Горское Луганской области, вышеуказанной банковской карточкой похитил со счета ОСОБА_3 деньги в сумме 50 грн, причинив ей ущерб на общую сумму 1565,45 грн.

В ходе противоправных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний левой височной области, царапины правой щеки и кровоподтека подбородка.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 2 октября 2011 года он и ОСОБА_1 действительно совершили преступления, изложенные в обвинительном заключении. Об обстоятельствах совершения преступлений он подробно рассказывал в ходе досудебного следствия. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_3 показала (л.д.15), что 2 октября 2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, она возвращалась домой разговаривала по телефону. На углу дома № 2 квартала Молодежный города Лисичанска к ней подбежали двое мужчин. Первый из них вырвал из ее рук мобильный телефон, после чего толкнул ее на землю, где вдвоем они пытались вырвать у нее сумку, однако она не отпускала ее до тех пор пока первый мужчина не нанес ей три удара ногой в область головы. В сумке находились: деньги в сумму 76 грн, банковская карточка «Укргазбанк», фотоаппарат rgo».

Свидетель ОСОБА_4 показал (л.д.95), что 4 октября 2011 года, примерно в 11 часов, он у своего знакомого ОСОБА_2 приобрел фотоаппарат rgo».

В ходе выемки 04.10.2010 года (л.д. 27), у ОСОБА_2 изъят мобильныйтелефон «Nokia»5228; 20.10.2011 г. (л.д.98) у ОСОБА_4 изъят фотоаппарат rgo».

Вина подсудимых подтверждается содержанием протоколов явок с повинной ОСОБА_1 от 05.10.2011 г. (л.д.43), ОСОБА_2 от 05.10.2011 г. (л.д.54).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 530 от 23.11.2011 г. установлено, что ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний левой височной области, царапины правой щеки и кровоподтека подбородка (л.д.82).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1804/624/213 от 24.11.2011 года остаточная стоимость мобильного телефона марки «Nokia»5228, на момент совершения преступления и на момент проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1082,50 грн.; стоимость цифрового фотоаппарата rgo»модели DS55, на момент проведения исследования, с учетом имеющихся дефектов может составлять 250,00 грн. (л.д.105-111).

С учетом изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимых по ст. 186 ч.2 УК Украины квалифицировали правильно, так как они совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а также данные, характеризующие их личность: ОСОБА_1 в быту характеризуются положительно, не работает, не судим; ОСОБА_2 в быту характеризуется посредственно, не работает, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимых, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является рецидив преступлений.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, несколько обстоятельств, смягчающих его наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных им преступлений, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.

Принимая во внимание то, что ОСОБА_2, будучи ранее судим, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд также считает необходимым взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение экспертиз: с ОСОБА_1 351 (триста пятьдесят одну) грн. 60 коп., с ОСОБА_2 351 (триста пятьдесят одну) грн. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражи на подписку о невыезде. Освободить в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 23 января 2012 года по 24 января 2012 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 6 мая 2011 года в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, что в соответствии с ост. 72 УК Украины соответствует 3 (трем) месяцам лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 5 октября 2011 года.

Взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение экспертиз: с ОСОБА_1 351 (триста пятьдесят одну) грн. 60 коп., с ОСОБА_2 351 (триста пятьдесят одну) грн. 60 коп.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia»5228, находящийся на хранении у ОСОБА_3, передать ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: