Вирок № 21252555, 11.01.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 1-26/2012 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.01.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Кима Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Северодонецка Луганской области, гражданки Украины, украинки, с полным общим высшим образованием, не замужем, судимой 21.02.2006 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст..185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 26.01.2009 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст..ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 9.06.2009 года Новоайдарским районным судом Луганской области по ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена 27.05.2011 года на основании постановления Новозаводского районного суда города Чернигова от 19.05.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней, проживающей в АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 198 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

31 мая 2011 года примерно в 15 часов, подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь в районе центрального рынка, расположенного по адресу: город Лисичанск, улица Красногвардейская, 32, заранее не обещая, оказала содействие ОСОБА_2 путем поиска покупателей, в сбыте мобильного телефона NOKIA 5530, достоверно зная о том, что данный телефон был тайно похищен у ОСОБА_3, созвонившись с ОСОБА_4 по телефону, предложив приобрести данный мобильный телефон и, впоследствии совместно со ОСОБА_2продав его ОСОБА_5

13 июня 2011 года в ночное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно похитила цепочку массой 5,3 г из золота 585` стоимостью 818,11 грн., мобильный телефон «Sony Ericsson»модели W 380, стоимостью 500 грн. с находящейся в телефоне сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности с денежными средствами на счету в сумме 150 грн., бутылку коньяка марки «Закарпатский»емкостью 0,5 литра стоимостью 50 грн., бутылку коньяка марки «Шабо»емкостью 0,5 литра стоимостью 64,99 грн., принадлежащие ОСОБА_6, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1583,1 грн., а также серьги массой 2,41 г из золота 585` стоимостью 410 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что действительно совершила преступления, изложенные в обвинительном заключении, при обстоятельствах, указанных там же. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_7 пояснила (л.д.54-56), что 12 июня 2011 года примерно в 18 часов на улице она познакомилась с тремя парнями и девушкой по имени ОСОБА_1. Примерно в 22 часа они пришли к ней домой, распивали спиртное и беседовали. На следующий день утром она обнаружила пропажу имущества, перечень которого указала в заявлении в милицию.

Потерпевший ОСОБА_6 пояснил (л.д. 29-31), что 13 июня 2011 года он пришел с работы домой и обнаружил пропажу имущества, перечень которого указал в заявлении в милицию.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 29.06.2011 года (л.д. 76-83) ОСОБА_1 на месте рассказала и показала обстоятельства совершенной ним кражи.

Стоимость похищенного подтверждается справкой (л.д. 65), а также заключениями судебно-товароведческих экспертиз № 1051/361 от 24.06.2011 года (л.д. 37-39) и № 1114/380 от 6.07.2011 года (л.д. 61-62).

Свидетель ОСОБА_4 пояснил (л.д. 183), что 31 мая 2011 года примерно в 15 часов ему позвонила ОСОБА_1 и предложила встретиться возле центрального рынка города Лисичанска в районе кафе «У Натальи». Подойдя к указанному месту, он встретился с ОСОБА_1, которая была вместе с ранее незнакомой ему женщиной, как позже ему стало известно ОСОБА_2, которая показала ему находящийся у нее мобильный телефон «Nokia»и спросила, кому его можно продать. Он сказал, что у него есть знакомый, который возможно захочет купить этот телефон, после чего позвонил ОСОБА_5 и спросил, нужен ли ему мобильный телефон «Nokia»с сенсорным экраном в хорошем состоянии. ОСОБА_5 сказал, что бы они подошли к магазину «Фортуна» и показали ему телефон. После чего он, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подошли к указанному магазину, где встретили ОСОБА_5. Тогда ОСОБА_2 показала ОСОБА_5 мобильный телефон «Nokia» и предложила его купить за 600 гривен. ОСОБА_5 спросил, не ворованный ли он, но ОСОБА_2 его заверила, что этот телефон принадлежит ей. ОСОБА_5 купил телефон за 400 грн.

Свидетель ОСОБА_5 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4 (л.д. 179-180, 185)

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно; по ст.198 УК Украины, так как она совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступны путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенных ею преступлений, а также данные, характеризующие ее личность: удовлетворительно характеризуется в быту, не работает.

В качестве смягчающего ее наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

Отягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступления.

Учитывая то, что подсудимая совершила преступления в период условно досрочного освобождения от наказания по приговору Новоайдарского районного суда Луганской области от 9.06.2009 года, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и, при назначении наказания, применяет правила ст.ст.70, 71 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 900 грн.48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 198 УК Украины, и назначить ей наказание:

·по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

·по ст.198 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Новоайдарского районного суда Луганской области от 9.06.2009 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Срок заключения под стражей исчислять с 13 декабря 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 900 грн.48 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: