Вирок № 21252554, 17.01.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1- 39 /1214/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.01.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Сохикяна С.Ш.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 304 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Лисичанска, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, судимого 12.05.2011 года Лисичанским городским судом по ст.190 ч.1 УК Украины к общественным работам на срок 120 часов, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 389 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца города Алчевска Луганской области, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не судимого, на работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_5,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца города Лисичанска, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, холостого, инвалида 3 группы, судимого 04.01.2011 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием на 1 год, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_7,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

24 апреля 2011 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_8, находясь в городе Лисичанске, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17, в преступную деятельность, достоверно зная о его несовершеннолетнем возрасте, предложил ему совершить тайное похищение чужого имущества, таким образом пробуждая у ОСОБА_9 желание к совершению тайного похищения чужого имущества. После этого, в период времени с 24 апреля 2011 года по 21 июля 2011 года, ОСОБА_8 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_9 совершили кражи имущества граждан ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 и грабеж имущества ОСОБА_32 на территории города Лисичанска.

22.04.2011 года, в дневное время, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_9, проникли в АДРЕСА_8, откуда тайно похитили видеокамеру «Panasonic»стоимостью 2000 грн. и фотоаппарат «Canon А 580»стоимостью 600 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 2600 грн.

В период времени с 9 мая по 13 мая 2011 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_9, повторно, и подсудимым ОСОБА_10, проникли в гараж АДРЕСА_9, откуда тайно похитили раздвижную алюминиевую лестницу стоимостью 90 грн., 3 алюминиевые канистры емкостью 20 л каждая общей стоимостью 300 грн., 3 алюминиевых бидона емкостью 38 л каждый общей стоимостью 900 грн., настольный токарный станок стоимостью 300 грн., пуско-зарядное устройство для запуска двигателя автомобиля стоимостью 200 грн., топор стоимостью 60 грн., кувалду стоимостью 40 грн., 4 крестообразных отвертки общей стоимостью 8 грн., 4 отвертки, общей стоимостью 8 грн., 15 мелаллических гаечных ключей общей стоимостью 30 грн., электрическую сковороду стоимостью 90 грн., алюминиевые санки стоимостью 100 грн., а также металлический багажник автомобиля кустарного производства, который представляет ценность как лом металла, общей массой 8 кг стоимостью 12,8 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 2138,8 грн.

В ночь на 15.06.2011 года, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_10 и ОСОБА_9, проникли в гараж, расположенный в районе квартала Молодежный города Лисичанска, откуда повторно тайно похитили сварочный аппарат кустарного производства стоимостью 1500 грн., угловую шлифовальную машинку стоимостью 80 грн., электрическую дрель «Bosh» стоимостью 100 грн., молочный алюминиевый бидон стоимостью 120 грн., 2 алюминиевые кастрюли на 3 л стоимостью 30 грн. каждая, на сумму 60 грн., 3 алюминиевые кастрюли на 4 л стоимостью 35 грн. каждая на сумму 105 грн., алюминиевую канистрюлю на 5 л стоимостью 40 грн., металлическую тележку стоимостью 50 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму2055 грн.

В ночь на 15.06.2011 года ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_10 и несовершеннолетним ОСОБА_9, проникли в гараж, расположенный в районе квартала Молодежный города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитили алюминиевую коробку передач мотоцикла МТ 11 стоимостью 100 грн., двухместную резиновую лодку «Лисичанка» стоимостью 280 грн., поливной резиновый шланг длиной 50 м стоимостью 100 грн., алюминиевую канистру емкостью 10 л стоимостью 50 грн., переноску кустарного производства с медным проводом длиной 30 м стоимостью 120 грн., 2 металлических амортизатора мотоцикла МТ 11 стоимостью 10 грн. каждый на сумму 20 грн., 1л автомобильного масла стоимостью 25 грн., аккумулятор мотоцикла МТ 11 стоимостью 100 грн., алюминиевый баллон на 40 л стоимостью 150 грн., металлические тиски стоимостью 30 грн., 6 металлических рожковых ключей стоимостью 25 грн., молоток стоимостью 20 грн., кувалду стоимостью 40 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 1060 грн.

В ночь на 15.06.2011 года ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_10 и несовершеннолетним ОСОБА_9 проникли в гараж, расположенный в районе квартала Молодежный города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитили 3 алюминиевые канистры емкостью 20 л каждая, стоимостью 100 грн. каждая на сумму 300 грн., двухместную резиновую лодку «Лисичанка» стоимостью 290 грн., кислородный редуктор стоимостью 400 грн., пропановый редуктор стоимостью 200 грн., ацетиленовый редуктор стоимостью 350 грн., 3 насоса для откачки воды стоимостью 200 грн. каждый на сумму 600 грн., комплект плотничьих топоров стоимостью 200 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 2 540 грн.

В ночь на 23.06.2011 года ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_10 и несовершеннолетним ОСОБА_9 пронили в гараж, расположенный в районе квартала Дружбы народов города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитили перфоратор «POWERTEC» стоимостью 100 грн., электрический лобзик марки «Энхель»в нерабочем состоянии не представляющий материальной ценности, электрический лобзик марки «» стоимостью 240 грн., болгарку «Энергомаш» стоимостью 270 грн., электрический паяльник для пластиковых труб стоимостью 120 грн., шуруповерт «TOPEX» стоимостью 97,5 грн., шлифовальную машину «KRAFTMASTER», в нерабочем состоянии, не представляющая материальной ценности, деньги в сумме 120 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 947,5 грн.

В ночь на 23.06.2011 года ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_10 и несовершеннолетним ОСОБА_9 проникли в гараж НОМЕР_1, расположенный в районе квартала Дружбы народов города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитили угловую шлифовальную машину стоимостью 120 грн., машину ручную электрическую сверлильную модели Д-350 ЭР стоимостью 166,4 грн., электрическую переноску кустарного производства стоимостью 100 грн., пневмопистолет для продувки «MIOL»стоимостью 80 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 466,4 грн.

В начале июля 2011 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в ночное время, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_9, проникли в гараж, расположенный в районе квартала Молодежный города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитили автомобильный ножной насос стоимостью 60 грн., алюминиевый ковш стоимостью 15 грн., 2 головки цилиндров двигателя мотоцикла на сумму 200 грн., дюралевый умывальник, который представляет материальную ценность как лом металла, общим весом 3кг по цене 9 грн. за 1 кг, стоимостью 27 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 302 гривен .

В ночь на 10.07.2011 года ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 проникли в гараж АДРЕСА_24, откуда повторно, тайно похитили шуруповерт стоимостью 200 грн., электрическую дрель стоимостью 100 грн., сварочный аппарат кустарного производства стоимостью 500 грн., бензопилу «Тайга», стоимостью 300 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_21 материальный ущерб на общую сумму 1100грн.

12.07.2011 года, примерно в 16.30 часов ОСОБА_8, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_9, повторно, и подсудимым ОСОБА_11, проникли в квартиру АДРЕСА_23, где ОСОБА_8, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, стал удерживать малолетнего потерпевшего ОСОБА_33, завернув ему руки за спиной и зажав рот, а ОСОБА_9 и ОСОБА_11 стали осматривать квартиру, после чего открыто похитили ноутбук «HP Pressarjo-170SR»стоимостью 1 551 грн., компьютерный манипулятор стоимостью 45 грн., сумку для ноутбука стоимостью 160 грн., а также деньги в сумме 3грн., причинив потерпевшей ОСОБА_32 материальный ущерб на общую сумму 1759 грн.

В ночь на 15.07.2011 года, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_10 и несовершеннолетним ОСОБА_9 проникли в гараж АДРЕСА_22, откуда повторно тайно похитили электролобзик стоимостью 200 грн., алюминиевую канистру емкостью 20 л, стоимостью 100 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_22 материальный ущерб на общую сумму 300 грн.

Примерно в середине июля 2011 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 проникли в гараж, расположенный в районе квартала Молодежный города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитили детский велосипед китайского производства стоимостью 400 грн., металлические изделия общей массой 226 кг на сумму 632,8 грн. причинив потерпевшему ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 1032, 8 грн.

В середине июля 2011 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в ночное время, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_9, проникли в гараж АДРЕСА_21, откуда повторно, тайно похитили болгарку стоимостью 100 грн., электрический наждак стоимостью 80 грн., канистру из нержавеющей стали емкостью 20 л стоимостью 120 грн., 20 м медного трехжильного кабеля стоимостью 100 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_24 материальный ущерб на общую сумму 400грн.

В середине июля 2011 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в ночное время, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_9, проникли в гараж, расположенный в районе квартала Молодежный города Лисичанска, откуда повторно тайно похитили медный кабель длиной 10 м стоимостью 50 грн., 15 м медного кабеля со сварочного аппарата на сумму 275 грн., 8 м медного кабеля на сумму 165 грн., отвертку для монтажных работ стоимостью 7,74 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_34 материальный ущерб на общую сумму 497,74грн.

В середине июля 2011 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в ночное время, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_9 проникли в гараж АДРЕСА_20, откуда повторно, тайно похитили угловую шлифовальную машинку марки » стоимостью 312 грн. причинив потерпевшей ОСОБА_35 материальный ущерб на указанную сумму.

В ночь на 18.07.2011 года ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 проникли в гараж, расположенный в районе квартала Молодежный города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитили пропановый баллон в комплекте стоимостью 480 грн., 4 чугунных радиатора центрального отопления по 7 секций в радиаторе, стоимостью 1160 грн., 50 м металлического уголка стоимостью 330 грн., велосипед «Аист» стоимостью 200 грн., велосипед «Украина» стоимостью 250 грн., металлические тиски стоимостью 50 грн., 2 металлические сетки массой 20 кг на сумму 56 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_27 материальный ущерб на общую сумму 1946грн.

В ночь на 19.07.2011 года ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_11 и ОСОБА_9, проникли в гараж, расположенный в районе квартала Молодежный города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитили 4 алюминиевые канистры емкостью 20 л каждая, б\у, стоимостью 400 грн., 2 алюминиевых бидона емкостью по 40л, б\у, стоимостью 600грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 50л стоимостью 146,32грн., электрическую дрель «Темп», б\у, стоимостью 180 грн., электрическую шлифовальную машину «Темп», б\у, стоимостью 200грн., деньги в сумме 210 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_28 материальный ущерб на общую сумму 1546,32грн.

В ночь на 19.07.2011 года ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_11 и ОСОБА_9, проникли в гараж, расположенный в районе квартала Молодежный города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитили пневматическое ружье TSAN»стоимостью 1150 грн., угловую шлифовальную машину » модели CAG-180/1600 стоимостью 304,92 грн., результате чего потерпевшей ОСОБА_29 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1454,92 грн.

В ночь на 20.07.2011 года ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_11 и ОСОБА_9, проникли в гараж АДРЕСА_19, откуда повторно, тайно похитили пневматическое ружье »,б\у, стоимостью 627 грн., оптический прицел к пневматическому ружью, б\у, стоимостью 57 грн., акваланг «АСВ-2»,б\у, стоимостью 500 грн., свинцовые грузы массой 16 кг на сумму 128 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_36 материальный ущерб на общую сумму 1312 грн.

В ночь на 21.07.2011 года ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и подсудимым ОСОБА_12 путем пролома стены проникли в гараж АДРЕСА_18 города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитили болгарку марки » стоимостью 120 грн., электрическую дрель стоимостью 100 грн., электролобзик стоимостью 150 грн., промышленный электродвигатель мощностью 2,3кВТ стоимостью 300 грн., шуроповерт марки «Интерскол» стоимостью 250 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_37 материальный ущерб на общую сумму 920 гривен.

12.05.2011 года ОСОБА_9 приговором Лисичанского городского суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины и приговорен к наказанию в виде 120 часов общественных работ. Будучи ознакомлен под роспись с приговором суда и имея возможность его исполнять, ОСОБА_9 стал на путь уклонения от отбывания назначенного приговором суда наказания. Местом отбывания наказания в виде общественных работ было назначено КП «Лисичансктеплосеть», о чем ОСОБА_9 был уведомлен под роспись. Приказом № 75-к от 17.06.2011 года по КП «Лисичансктеплосеть»ОСОБА_9 был зачислен на работу в КП «Лисичансктеплосеть»с 20.06.2011 года для отбывания наказания в виде общественных работ для выполнения неквалифицированных работ (уборка прилегающей территории, бытовых помещений, подсобные работы, погрузка мусора) на участок №2 сроком на 120 часов из расчета выполнения общественных работ 2 часа ежедневно, начиная с 20.06.2011 года. Согласно графика работ ОСОБА_9 в течении июня 2011 года отбыл наказание в виде 2 часов общественных работ, после чего, имея умысел на уклонение от отбывания общественных работ, с 23.06.2011 года на общественные работы являться перестал и стал уклоняться от отбывания назначенного в отношении него наказания, самовольно покинул свое место жительства, на регистрацию в Лисичанский ГО УИИ не являлся.

Подудимый ОСОБА_12 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью показал, что 21 июля 2011 года он вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_10 и еще с кем-то, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв топор пошли гулять, дошли до гаражей, остальное помнит смутно, таке как был пьян. В содеянном раскаивается.

ПодсудимыйОСОБА_10 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что признает вину по всем эпизодам, указанным в обвинительном заключении, все происходило именно так, как там указано, каждый раз его роль заключалась в том, чтобы предупредить других обвиняемых об опасности. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_11 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал часчтично и показал, что признает вину в совершении двух краж из гаражей, расположенных на квартале Молодежный города Лисичанска, совершенных в ночь на 19 июля 2011 года. В содеянном раскаивается. Остальных инкриминируемых ему преступлений он не совершал, в ходе досудебного следствия оговорил себя вследствии воздействия со стороны сотрудников милиции.

Подсудимый ОСОБА_9 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал часчтично и показал, что признает вину частично, поскольку он не принимал участия в совершении краж 22 апреля 2011 года, в период времени с 9 по 13 мая 2011 года и в середине июля 2011 года. По остальным эпизодам, указанным в обвинительном заключении, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_8 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал часчтично и показал, что признает вину частично, так как не совершал ряда преступлений, изложенных в обинительном заключении, а именно краж, совершенных 22 апреля 2011 года, в период времени с 9 по 13 мая 2011 года, в середине июля 2011 года, в ночь на 18 июля 2011 года и в ночь на 20 июля 2011 года. По остальным эпизодам, указанным в обвинительном заключении, вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания вины подсудимыми ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, а также полного признания вины подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_12, их виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждаение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_29 пояснил, что в его пользовании имеется гараж, расположенный в гаражном массиве в районе квартала Молодежный города Лисичанска. 19 июля 2011 года, примерно в 10 часов, ему сообщили, что из его гаража совершена кража. Придя к гаражу, он обнаружил, что у него повреждены шлакоблоки в правом ближнем углу и повреждена крыша гаража. Осмотрев гараж, он обнаружил, что из него похищено пневматическое ружье, угловая шлифмашина, кухонный нож, самодельная переноска.

Потерпевшая ОСОБА_13 пояснила (т.1, л.д.177-179), что 22 апреля 2011 года, примерно в 14 часов, вернувшись она обнаружила, что пропала видеокамера «Panasonic»и фотоаппарат «Canon А 580».

Потерпевший ОСОБА_15 пояснил, что у него имеется гараж, расположенный на территории гаражного массива на квартале Молодежный города Лисичанска. 15 июня 2011 года, примерно в 17 часов, он обнаружил, что в дальнем правом углу гаража в крыше пробита дыра размером 1х0,4 м. Из гаража было похищено: сварочный аппарат кустарного производства, угловая шлифовальная машинка, электрическая дрель марки «Bosh», алюминиевый молочный бидон емкостью 20л, алюминиевые кастрюли в количестве 2 штук емкостью 3л, 3 штуки емкостью 4л, 1 штука емкостью 5л; металлическая тележка кустарного производства типа «Кравчучка».

Потерпевший ОСОБА_16 пояснил (т.2, л.д.46-49), что у него в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном массиве в районе квартала Молодежный города Лисичанска. 15 июня 2011 года ему стало известно, что проломлена задняя стена гаража и совершена кража. Осмотрев гараж, он обнаружил, что было похищено: коробка передач к мотоциклу, двухместная резиновая лодка, 50м поливочного шланга, алюминиевая канистра, самодельная электрическая переноска, 2 шт. амортизатора на мотоцикл, 1л автомобильного масла, алюминиевый бидон, аккумулятор к мотоциклу, металлические тиски, набор рожковых ключей, молоток и кувалда.

Потерпевший ОСОБА_18 пояснил (т.2, л.д.102, т.7, л.д. 34), что у него в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном массиве в районе квартала Молодежный города Лисичанска. 23 июня 2011 года, в утреннее время, он пришел к гаражу, где обнаружил, что в задней стене гаража имеется пролом. Осмотрев гараж, он обнаружил, что из гаража похищено: перфоратор », электрический лобзик марки »модель JSV-650Р, электрический лобзик марки «Энхель»в корпусе желтого цвета, болгарка марки «Энергомаш», электрический паяльник для пластиковых труб марки », деньги в сумме 120грн., которые находились в подлокотнике автомобиля ВАЗ 2105.

Потерпевший ОСОБА_19 пояснил (т.2, л.д. 163), что у него в собственности имеется гараж АДРЕСА_17. 23 июня 2011 года, примерно в 9 часов, когда он пришел в гараж, то обнаружил, что в крыше гаража в задней ее части имеется пролом. Зайдя в гараж, он обнаружил, что из гаража похищено: машина ручная электрическая сверлильная Д-350 ЭР, электрическая переноска кустарного производства с кабелем электрического питания ПВС 2х2,5мм сечения длиной 20м, пневмопистолет для продувки фирмы » в упаковке, угловая шлифовальная машина («болгарка») «Ритм».

Потерпевший ОСОБА_21 пояснил, что у него в собственности имеется гараж, расположенный в районе АДРЕСА_16. Утром, 10 июля 2011 года, придя в гараж, обнаружил, что открыты ворота гаража. Осмотрев гараж, обнаружил, что было похищено: шуроповерт, электрическая дрель, сварочный аппарат, бензопила.

Потерпевшая ОСОБА_32 пояснила (т.3, л.д. 22-24), что 12 июля 2011 года в 8 часов она ушла на работу. Примерно в 16.30 час. к ней на работу пришел ее младший сын ОСОБА_38, который был напуган. Сын сообщил ей, что к ним домой приходил ОСОБА_9 и забрал ноутбук. ОСОБА_9 пришел с двумя парнями, один из которых держал его руки и закрывал рот, а остальные ходили по квартире ОСОБА_9 пошел в зал и забрал ноутбук, а третий парень пошел в спальню и стал переворачивать шкатулки, ища драгоценности. Забрав ноутбук, парни ушли.

Потерпевший ОСОБА_33 пояснил (т.6, л.д. 171-172), что 12 июля 2011 года примерно в 15 часов, к нему домой пришел ОСОБА_9, который спросил, есть ли дома его брат ОСОБА_16, на что он ответил, что брата нет дома и ОСОБА_9 ушел. ОСОБА_39 некоторое время снова пришел ОСОБА_9, который снова спросил за брата. Когда он ответил, что брата нет, то ОСОБА_9 попросил вынести попить воды. Он прикрыл двери квартиры, ОСОБА_9 оставался стоять на лестничной площадке, а он пошел на кухню, чтобы набрать воды. Он не успел набрать на кухне воды, как туда зашел парень по имени ОСОБА_8, которого он ранее видел в компании своего брата. В руках у ОСОБА_8 была скручена майка черного цвета, тот ее скручивал в руках, а сам был без майки, одет был только в бриджи серого цвета. ОСОБА_8 спросил у него за брата, он ответил, что ОСОБА_16 нет дома. После чего ОСОБА_8 повернул его к себе спиной, при этом ладонью своей руки закрыл ему рот. Он сильно испугался. ОСОБА_8 второй рукой удерживал его за руки сзади и повел его в коридор квартиры. Он видел как в квартиру вошел ОСОБА_9, который сразу пошел в зал квартиры. ОСОБА_8 спрашивал у него, где лежат деньги. Он ответил, что не знает. ОСОБА_8 повел его в спальню мамы и он видел, что там находился незнакомый парень, которого он не рассмотрел. Парень переворачивал мамины шкатулки, которые стояли на туалетном столике. Он попытался что-то говорить ОСОБА_8, тогда тот накинул ему на лицо свою майку, а края стянул сзади своей рукой, прикрыв ему только рот, чтобы он не мог вообще разговаривать. ОСОБА_8 завел его в зал, подвел к компьютерному столику, компьютера уже не было, также он не видел ОСОБА_9. ОСОБА_8 стал одной рукой выдвигать ящики стола, при этом спрашивал у него где лежат деньги. Затем ОСОБА_8 отпустил его руки и опустил майку, пригрозил, чтобы он не кричал. После этого ОСОБА_8 оставил его в зале, а сам ушел из квартиры. Когда парни ушли из квартиры, он быстро оделся, закрыл квартиру и побежал к маме на работу и рассказал ей о случившемся. Также пропали 3 гривны, которые лежали возле ноутбука.

Потерпевший ОСОБА_22 пояснил (т.3, л.д. 111), что у него в собственности имеется гараж АДРЕСА_15. В начале июля 2011 года он обнаружил пролом в левом верхнем углу гаража. В ходе осмотра содержимого гаража, он обнаружил пропажу алюминиевой канистры емкостью 20л, электрического лобзика.

Потерпевшая ОСОБА_28 пояснила (т.3, л.д.163, т.7, л.д. 24), что в ее собственности находится гараж АДРЕСА_14. 19 июля 2011 года, в 6. 30 час. она пришла в вышеуказанный гараж. Открыв гараж и зайдя в него, она обнаружила, что в гараже проломана крыша и имеется проем размером примерно 80х60см, похищено: 4 алюминиевые канистры емкостью по 20л каждая, 2 алюминиевых бидона емкостью по 40л каждый, алюминиевая кастрюля емкостью 50л без крышки, электрическая дрель «Темп», электрическая шлифмашинка «Темп»(болгарка), деньги в сумме 210 гривен.

Потерпевший ОСОБА_36 пояснил, что у него в собственности имеется гараж АДРЕСА_13. 20 июля 2011 года утром, когда он пришел к себе в гараж, то обнаружил, что в левом переднем углу гаража выломана часть шлакоблока, из которого состоит стена, и образовано отверстие размерами примерно 1х0,3м. Осмотрев гараж, он обнаружил, что похищено: пневматическое ружье марки rosman»модель 2100, калибр 4,5мм, на ружье был установлен оптический прицел китайского производства марки «Таско», акваланг АСВ-2, 8 свинцовых грузов весом по 2кг каждый.

Потерпевший ОСОБА_37 пояснил (т.3, л.д. 252), что у него в собственности имеется гараж АДРЕСА_12. 21 июля 2011 года придя к гаражу он увидел, что в передней стене гаража, слева от ворот, в районе отдушины выломано несколько гипсоблоков, из которых состоит стена, и похищено: болгарка марки », электрический лобзик марки +», электрическая дрель марки +», шуруповерт марки «Интерскол», промышленный электродвигатель мощностью 2,3кВт.

Потерпевшая ОСОБА_14 пояснила (т.5, л.д. 17-18), что у нее в собственности имеется гараж АДРЕСА_9. Примерно 11 мая 2011 года, когда она пришла к своему гаражу, то обнаружила, что в задней стене имеется пролом. И похищено: раздвижная алюминиевая лестница длиной 2м, 3 алюминиевые канистры емкостью 20л каждая, 3 молочных алюминиевых бидона емкостью 38л каждый, настольный токарный станок, пуско-зарядное устройство для пуска двигателя автомобиля, топор больших размеров с деревянной ручкой, металлическая кувалда весом 8кг, 8 отверток, 15 металлических гаечных ключей электрическая сковорода емкостью 2л, металлический багажник на автомобиль ВАЗ 2101 кустарного производства весом 8кг. алюминиевые санки.

Потерпевший ОСОБА_20 пояснил (т.5, л.д. 69), что у него в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном массиве в районе квартала Молодежный города Лисичанска. В середине июля 2011 года, когда он пришел к себе в гараж, то обнаружил, что часть левой от входа в гараж стены выломана. Стенка была выложена из силикатного кирпича. Пролом был в верхней части стены по центру. Осмотрев гараж, он обнаружил, что похищено: автомобильный ножной насос, дюралюминиевый умывальник емкостью 3л, алюминиевый ковш емкостью 2л, 2 головки цилиндров двигателя мотоцикла ИЖ «Юпитер-3».

Потерпевший ОСОБА_23 пояснил (т.5, л.д. 54), что у него в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном массиве в районе квартала Молодежный города Лисичанска. В середине июля 2011 года, когда он пришел к себе в гараж, то обнаружил, что часть задней стенки гаража выломана. Осмотрев гараж, он обнаружил, что похищено: велосипед «Украина», детский велосипед китайского производства, металлическая кровать «полуторка», 4 отрезка металлического уголка размерами 35х35мм длиной по 4м каждый, металлическая лестница кустарного производства длиной 3,5м, 2 чугунных радиатора отопления по 4 секции в радиаторе.

Потерпевший ОСОБА_40 пояснил (т.5, л.д. 91), что у него в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном массиве в районе квартала Молодежный города Лисичанска. В середине июля 2011 года осмотрев гараж, он обнаружил, что в пристройке проломана крыша и похищено: с заводского сварочного аппарата был похищен медный кабель длиной 15м, с пуско-зарядного аппарата похищен медный кабель питания длиной 8м, медный трехжильный кабель длиной 10м, отвертка с пластиковой рукояткой.

Потерпевший ОСОБА_24 пояснил (т.5, л.д. 128), что у него в собственности имеется гараж № НОМЕР_4, расположенный в гаражном массиве в районе квартала Молодежный города Лисичанска. В середине июля 2011 года он обнаружил, что в крыше гаража имеется пролом и похищено: болгарка темно-синего цвета, электрический наждак в корпусе серого цвета, металлическая электрическая сковорода емкостью 3л, канистра из нержавеющей стали емкостью 20л, медный трехжильный кабель длиной 20м.

Потерпевшая ОСОБА_27 пояснила (т.5, л.д. 148), что у ее семьи в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном массиве в районе квартала Молодежный города Лисичанска. 18 июля 2011 года она обнаружила, что в боковой стене отсутствует часть гипсоблоков и похищено: стандартный пропановый баллон в комплекте с двумя шлангами длиной по 10м каждая и двумя горелками, 4 чугунные отопительные радиатора по 7 секций в каждом, металлический уголок общей длиной 50м, 2 металлические сетки с односпальных кроватей, велосипед «Аист», велосипед «Украина», металлические тиски размерами 30х20см.

Потерпевший ОСОБА_17 пояснил (т.7, л.д. 9-10), что у него в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном массиве в районе квартала Молодежный города Лисичанска. 15 июня 2011 года, примерно в 9 часов он обнаружил, что в задней стене с левой стороны выломано часть гипсоблоков, из которых состоит стена, и похищено: 3 алюминиевых канистры емкостью 20л каждая, двухместная резиновая лодка «Лисичанска», редуктор кислородный, редуктор пропановый, редуктор ацетиленовый, 3 глубинных насоса, комплект плотничьих топоров.

Потерпевшая ОСОБА_35 пояснила (т.7, л.д. 114), что в гаражном массиве в районе ПТУ АДРЕСА_11, принадлежащий ей. 20 августа2011 года обнаружила, что в стене гаража имеется пролом и были похищены болгарка и магнитофон, не представляющий материальной ценности.

Свидетель ОСОБА_41 пояснила (т.5, л.д. 223-224, т.7, л.д. 12-14), что с середины мая 2011 года ОСОБА_8 и ОСОБА_9 стали куда-то уходить в ночное время, у них стали появляться деньги. В одну из ночей, домой парни принесли спортивную сумку, в которой находился различный электроинструмент. На следующий день они забрали сумку с инструментом и куда-то ушли. К ребятам довольно часто приходил ОСОБА_10 и те уходили ночью втроем. В июле 2011 года в вечернее время она пришла на остановку, куда пришел ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_8, у которых с собой был ноутбук в сумке черного цвета. ОСОБА_9 рассказал, что данный ноутбук они украли с какой-то квартиры. Со слов ОСОБА_9, в квартире находился маленький мальчик, ОСОБА_9 попросил воды у мальчика, а ОСОБА_8 зашел в квартиру, закрыл рукой рот мальчику, а третий парень, который был с ними, но кто именно, ей неизвестно, взял из квартиры ноутбук и теперь его нужно продать.

Свидетель ОСОБА_39 пояснила (т.4, л.д. 200), что 22 июля 2011 года по месту ее жительства с ее разрешения сотрудниками милиции был проведен осмотр, в ходе которого было изъято пневматическое ружье и паспорт, который оставил ОСОБА_8 Как она поняла со слов работников милиции, изъятое ружье является краденым.

Свидетель ОСОБА_42 пояснил (т.4, л.д. 51-52, т.7, л.д.116), что с начала июня 2011 года до конца июня 2011 года у четырех парней, приходивших к нему несколько раз приобретал медь, а также электроинструмент.

Свидетель ОСОБА_43 пояснил (т.4,л.д. 9-10), что в середине июня 2011 года он находился на СТО «Автомаг», расположенной по адресу: город Лисичанск, улица Свердлова, 131-б. Во второй половине дня к нему подошло двое парней, у которых с собой была спортивная сумка. Парни предложили ему приобрести у них электроинструмент для работы по дереву. В сумке находился электролобзик, фрезер и пульверизатор. Он купил весь инструмент за 150грн. вместе со спортивной сумкой.

Свидетель ОСОБА_44 пояснил (т.4, л.д.17-18), что в начале июля 2011 года, примерно в 12 часов, к нему подошел парень в возрасте 20 лет. Парень предложил купить ему газовый резак, краскопульт, воздуходув и маленькую шлифовальную машинку, которые находились у того в пакете. Он купил у парня газовый резак, краскопульт и воздуходув. Шлифовальную машину он не приобрел.

Свидетель ОСОБА_45 пояснил (т.7, л.д. 49-50), что 24 июля 2011 года, в утреннее время он был приглашен сотрудниками милиции поприсутствовать в качестве понятого при проведения следственного действия. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего им пояснили, что будет проводиться воспроизведение обстановки и обстоятельств события с ранее незнакомым ему молодым парнем ОСОБА_11. Также присутствовала женщина адвокат. По предложению ОСОБА_11 они проехали на РТИ, где ОСОБА_11 указал на гаражный массив, расположенный в районе квартала Молодежный города Лисичанска. ОСОБА_46 указывал на гаражи, из которых группой лиц совершал кражи. ОСОБА_46 свободно ориентировался в гаражном массиве, не путался, четко указывал безо всякого сомнения на гаражи и пояснял, с кем и когда совершил кражу, а также указывал похищенное из гаража имущество. У него не возникло сомнений в правдивости показаний ОСОБА_46. Кроме того, после гаражей, участники следственного действия по предложению ОСОБА_46 проехали на улицу Макаренко города Лисичанска, где ОСОБА_46 указал на дом и пояснил, что совместно со своими знакомыми совершил кражу фотоаппарата и видеокамеры из этого дома. На этом воспроизведение было окончено.

Свидетель ОСОБА_47 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_45 (т.7, л.д. 159-160)

Свидетель ОСОБА_48 пояснил (т.7, л.д. 255-259), что в июне 2011 года, точную дату не помнит, около 5 часов, он на своем автомобиле подъехал на пункт приема металла, расположенный в районе ПТУ № 56 города Лисичанска, куда пришли двое неизвестных ему парня, которые предложили приобрести приемщику у них лом меди и электроинструмент. Он понял, что имущество краденное и забрал его у парней, отвез все имущество к себе в гараж, расположенный в районе квартала Молодежный города Лисичанска, там находились шлифовальная машина, которую он продал незнакомому мужчине, электродрель, которую также продал незнакомому мужчине, а также болгарка, электродрель, паяльник для пластиковых труб, шуроповерт, электрический лобзик.

Кроме этого, виновность подсудимых в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

- содержанием протокола осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_10, от 22.07.2011 года, в ходе которого обнаружено и изъято пневматическое ружье «HATSAN-90»№НОМЕР_3 и паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_8 (т.1, л.д.28-29);

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 от 24.07.2011 года, в ходе которого последний рассказал и показал на месте обстоятельства совершенных преступлений (т.1, л.д.138-147);

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11 от 24.07.2011 года, в ходе которого последний рассказал и показал на месте обстоятельства совершенных преступлений (т.1, л.д.129-137);

- содержанием протокола предъявления предметов для опознания от 10.08.2011 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_18 опознал электрический лобзик «Ferm»(т.2, л.д.103);

- содержанием протокола выемки от 22.08.2011 года, в ходе которой у ОСОБА_49 изъят похищенный у ОСОБА_32 ноутбук «HP Pressarjo-170SR»(т.3, л.д.63-64);

- содержанием протокола выемки от 23.07.2011 года, в ходе которой у ОСОБА_43 изъято: спортивная сумка, электрический лобзик марки », ручной электрический фрезер марки «Stern Austria», пульверизатор марки «Stern Austria», 2 насадки на пульверизатор, лейка для пульверизатора, игла для чистки насадок пульверизатора, инструкция по эксплуатации пульверизатора «Stern Austria», гарантийный талон, расписка от имени ОСОБА_50 (т.4, л.д. 12-15);

- содержанием протокола выемки от 23.07.2011 года, в ходе которой у ОСОБА_44 изъяты газовый резак, краскопульт, воздуходув (т.4, л.д.20-23);

- содержанием протокола выемки от 23.07.2011 года, в ходе которой у ОСОБА_51 изъяты шлифмашинка и электродрель синего цвета (т.4, л.д. 29);

- содержанием протокола выемки от 27.07.2011 года, в ходе которой у ОСОБА_42 изъята болгарка марки «DWT»модель WS-180 DV (т.4, л.д. 54);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1252/446 от 08.08.2011 года, согласно которого остаточная стоимость угловой шлифовальной машины марки »модель CAG-180/1600, похищенной у ОСОБА_29, на момент совершения преступления (19.07.2011г.) с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 304,92грн. (т.1, л.д. 68-69);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №780/261 от 17.05.2011 года, согласно которого остаточная стоимость фотоаппарата А 580», похищенного у ОСОБА_13, с учетом нормативного износа по периоду эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, на момент совершения преступления может составлять 600грн. (т.1, л.д.191-192);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1251/448 от 10.08.2011 года, согласно которого остаточная стоимость видеокамеры «Panasonic», похищенного у ОСОБА_13, на момент совершения преступления может составлять 2000 грн. (т.1, л.д.241-242);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1292/461 от 18.08.2011 года, согласно которого стоимость электрического лобзика », похищенного у ОСОБА_18, может составлять 240 грн. (т.2, л.д. 112-114);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1247/437 от 12.08.2011 года, согласно которого стоимость электрической сверлильной машины «Интерскол», похищенного у ОСОБА_19, может составлять 166,40 грн. (т.2, л.д.173-174);

- заключением дополнительной судебно-товароведческой экспертизы №1332/473/158 от 29.08.2011 года, согласно которого остаточная стоимость похищенного у ОСОБА_32 имущества (ноутбук, компьютерный манипулятор) на момент совершения преступления (12.07.2011г.), с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 2514,8грн.

Остаточная стоимость представленного имущества на момент проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1756грн. (т.3, л.д.73-77);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1241/439 от 10.08.2011 года, согласно которого стоимость алюминиевой канистры, похищенной у ОСОБА_22, на момент совершения преступления (15.07.2011г.) при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 100грн. (т.3, л.д. 125-126);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1249/436 от 12.08.2011 года, согласно которого остаточная стоимость похищенного у ОСОБА_28 имущества, подлежащего оценке, на момент совершения преступления (19.07.2011г.), с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 1146,32грн. (т.3, л.д.191-193);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1291/459 от 17.08.2011 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_14 имущества, подлежащего оценке, на момент совершения преступления (май 2011г.), при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 1200 грн. (т.5, л.д.28-30);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1269/455/147 от 17.08.2011 года, согласно которого стоимость похищенной у ОСОБА_34 отвертки, на момент совершения преступления (июль 2011г.), при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 7, 74грн. (т.5, л.д.101-104);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №11091219/254 от 23.09.2011 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_36 имущества, в ценах действующих на момент совершения преступления, составила 1 184грн. (т.6, л.д.16);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №11091211/254 от 21.09.2011 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_27 имущества, в ценах действующих на момент совершения преступления, составила 1 890грн. (т.6, л.д.28);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №11091219/254 от 23.09.2011 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_15 имущества, в ценах действующих на момент совершения преступления, составила 2055 грн. (т.6, л.д.40-41);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №11091217/254 от 22.09.2011 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_16 имущества, в ценах действующих на момент совершения преступления, составила 1020 грн. (т.6, л.д. 53-54);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №11091213/254 от 22.09.2011 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_19 имущества, в ценах действующих на момент совершения преступления, составила 300 грн. (т.6, л.д.66);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №11091212/254 от 22.09.2011 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_21 имущества, в ценах действующих на момент совершения преступления, составила 11005 грн. (т.6, л.д. 78);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №11091210/254 от 21.09.2011 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_24 имущества, в ценах действующих на момент совершения преступления, составила 400 грн. (т.6, л.д.90); /

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1109129/254 от 21.09.2011 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_34 имущества, в ценах действующих на момент совершения преступления, составила 50 грн., стоимость похищенного у ОСОБА_20 имущества, в ценах действующих на момент совершения преступления, составила 75 грн. (т.6, л.д.102);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №11091215/254 от 23.09.2011 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_18 имущества, в ценах действующих на момент совершения преступления, составила 490 грн. (т.6, л.д.114);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №11091216/254 от 22.09.2011 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_17 имущества, в ценах действующих на момент совершения преступления, составила 2540 грн. (т.6, л.д.126-127);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1109133/254 от 23.09.2011 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_37 имущества, в ценах действующих на момент совершения преступления, составила 920 грн. (т.6, л.д.139);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1109134/254 от 23.09.2011 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_14 имущества, в ценах действующих на момент совершения преступления, составила 926 грн. (т.6, л.д.151-152);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1109132/254 от 24.09.2011 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_22 имущества, в ценах действующих на момент совершения преступления, составила 200 грн., стоимость похищенного у ОСОБА_28 имущества, в ценах действующих на момент совершения преступления, составила 380 грн. (т.6, л.д.164);

- справками о стоимости похищенного (т.5, л.д.195, т.7, л.д.82-84);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1521/544\192 от 03.10.2011 года, согласно которого остаточная стоимость угловой шлифовальной машины марки WT», на момент совершения преступления (20.08.2011 года) может составлять 312 грн. (т.7, л.д.126-129);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1571/555\198 от 12.10.2011 года, согласно которого остаточная стоимость шуроповерта «ТОРЕХ»может составлять 97 грн.50 копеек. (т.7, л.д. 200-203);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_12 № 540 от 20.09.2011 года, согласно которого ОСОБА_12 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, инкриминируемому ему деянию. На тот период времени и на настоящее время у него обнаруживаются последствия раннего органического поражения головного мозга, психофизический инфантилизм с легкой когнитивной недостаточностью и умеренно выраженными нарушениями поведения и эмоций, что, однако, не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.4, л.д.211-214);

- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 04.10.2011 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_44 опознал ОСОБА_9 (т.7, л.д. 143-144);

- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 04.10.2011 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_42 опознал ОСОБА_8 (т.7, л.д.144-146);

- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 04.10.2011 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_42 опознал ОСОБА_9 (т.7, л.д.150-152);

- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 04.10.2011 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_52 опознала ОСОБА_9 (т.7, л.д.153-155);

- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 04.10.2011 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_43 опознал ОСОБА_10.(т.7, л.д. 156-158);

- содержанием протокола обыска от 05.10.2011 года, в гараже, принадлежащем ОСОБА_48 изъяты угловая шлифовальная машина, электрическая дрель, шуроповерт, электрический паяльник для пластиковых труб (т.7, л.д.183-185);

- содержанием протокола выемки от 05.10.2011 года, в ходе которой у ОСОБА_48 изъяли электрический лобзик (т.7, л.д.188);

- содержанием протокола предъявления предметов для опознания от 5.10.2011 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_18 опознал электрический лобзик (т.7, л.д. 189);

- содержанием протокола предъявления предметов для опознания от 5.10.2011 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_18 опознал электрический паяльник для пластиковых труб (т.7, л.д.190);

- содержанием протокола предъявления предметов для опознания от 5.10.2011 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_18 опознал шуроповерт «ТОРЕХ»(т.7, л.д. 191);

- содержанием протокола выемки от 5.10.2011 года, в ходе которой у ОСОБА_48 был изъят электрический лобзик (т.7, л.д. 192);

- содержанием протокола предъявления предметов для опознания от 11.10.2011 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_19 опознал элетрическую дрель (т.7, л.д. 256);

- содержанием протокола предъявления предметов для опознания от 11.10.2011 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_19 опознал шлифовальную машину «ОМАХ»(т.7, л.д. 226);

- копией приговора Лисичанского городского суда Луганской области от 12.05.2011 года (т.5, л.д.156), копией направления ОСОБА_9 в КП «Лисичансктеплосеть» для отбытия наказания в виде общественных работ (т.5, л.д. 162), копией приказа о приеме на общественные работы (т.5, л.д. 167), копиями предупреждений от 21.06.2011 года, 3.08.2011 года (т.5, л.д.169, 176), справкой Лисичанского ГО УИИ, согласно которой по состоянию на 08.08.2011 года ОСОБА_9 отбыл срок наказания в виде 02 часов общественных работ (т.5, л.д. 180).

При таких обстоятельствах суд не принимает во внимание показания подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 о том, что они не совершали ряда инкриминируемых им преступлений. Их показания в этой части опровергаются исследованными и перепроверенными судом доказательствами показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а также показаниями самих ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_9, данными на досудебном следствии, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершения ими преступлений. К их показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, поскольку они не подтверждаются никакими объективными данными, и расценивает их как способ защиты.

Кроме того, прокуратурой города Лисичанска по заявлениям ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9 о применении к ним недозволенных методов следствия проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотрудников Лисичанского ГО УМВД признаков состава преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_8 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение; по ст. 186 ч.3 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего; по ст.304 ч.1 УК Украины, так как он совершил вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Кроме того, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_11 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение; по по ст. 186 ч.3 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_9 по ст.185 ч.3 УК Украины суд также считает правильной, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, по ст. 186 ч.3 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего; по ст. 389 ч.2 УК Украины, так как он совершил уклонение от отбывания общественных работ.

Также суд считает правильной квалификацию действий подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_10 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как они совершили тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_8, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также того, что ОСОБА_8 совершил ряд преступлений, относящихся к категории тяжких, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_9 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_9, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ОСОБА_9 совершил ряд преступлений, относящихся к категории тяжких, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку эпизод 22.04.2011 года ОСОБА_9 совершил до постановления приговора Лисичанского городского суда от 12.05.2011 года, суд при назначении наказания применяет правила ст.ст.70 ч.4, 71 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_10 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_10, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ОСОБА_10 совершил ряд преступлений, относящихся к категории тяжких, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_11 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_11, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ОСОБА_11 совершил ряд преступлений, относящихся к категории тяжких, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_12 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_12, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_12 совершил преступление в период испытательного срока, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст.71 УК Украины.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 7804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100): с ОСОБА_8 2119 грн. 08 коп., с ОСОБА_9 2119 грн. 08 коп., с ОСОБА_11 1032 грн. 12 коп., с ОСОБА_10 806 грн. 52 коп.

Гражданские иски потерпевшими в установленном законом порядке не заявлены, что не лишает их возможности обратиться в суд с исками о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186ч.3, 304 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

·по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

·по ст.186 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

·по ст.304 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (лет).

Меру пресечения ОСОБА_8 оставить прежнюю - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 23 июля 2011 года.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:

·по ст.185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

·по ст.186 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 23 июля 2011 года.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 23 июля 2011 года.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 389 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения настоящим наказанием наказания, назначенного по приговору Лисичанского городского суда от 12.05.2011 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

·по ст.185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

·по ст.186 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

·по ст.389 ч.2 УК Украины в виде ареста сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 23 июля 2011 года.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 4.01.2011 года в виде лишения свободы сроком на 1 (один) месяц, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 10 августа 2011 года.

Взыскать судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 7804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100): с ОСОБА_8 2119 (две тысячи сто девятнадцать) грн. 08 коп., с ОСОБА_9 2119 (две тысячи сто девятнадцать) грн. 08 коп., с ОСОБА_11 1032 (одна тысяча тридцать две) грн. 12 коп., с ОСОБА_10 806 (восемьсот шесть) грн. 52 коп.

Вещественные доказательства по делу:

пневматическое ружье «HATSAN-90»№НОМЕР_3, находящееся на хранении у ОСОБА_29, передать потерпевшему ОСОБА_29;

8 свинцовых грузов, находящиеся на хранении у ОСОБА_36, передать потерпевшему ОСОБА_36;

Зажигалку, 3 фильтра сигарет, два топора, резиновые шлепки, радиатор, провод, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД, уничтожить;

электрический лобзик марки »модель JSV-650Р в корпусе синего цвета, упаковка пневмопистолета для продувки марки »АРТ номер НОМЕР_2, отвертка, шерстяные перчатки черного цвета и отрезок кабеля белого цвета », находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД, передать ОСОБА_43;

ноутбук, компьютерный манипулятор, сумка ноутбука, находящиеся у ОСОБА_32, передать потерпевшей ОСОБА_32;

угловую шлифовальную машина », находящуюся у ОСОБА_35, передать потерпевшей ОСОБА_35;

электрический паяльник для пластиковых труб, шуроповерт «ТОРЕХ», шлифовальную машинку «KRAFTMASTER», электрический лобзик «Еinhell», находящиеся у ОСОБА_18, передать потерпевшему ОСОБА_18;

угловую шлифовальную машина «ОМАХ», электрическая дрель Д-350 ЭР, находящиеся на хранении у ОСОБА_19, передать потерпевшему ОСОБА_19

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденными ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10,, ОСОБА_9 и ОСОБА_12 в тот же срок со дня получения его копии.

Судья: