Рішення № 21251751, 06.02.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01.02.2012року Справа № 2-161/12

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бичкова П.Ю.,

при секретарі Махоті О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідач повністю не виконав.

В позовній заяві зазначено, що 11 червня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 52861. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 21500 гривень 00 копійки, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців.3 11.06.2008 року до 20.05.2013 року, а відповідач забов`зується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачено договором. Відповідно до п.2.4. договору, за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, а саме 108 відсотків річних. Відповідно до п.6.6 договору, позивач має права вимагати від позивача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач забов`язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не пізніше ніж 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги. У порушенні умов договору, відповідач свої забов`язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість перед банком, яка становить 42502 гривня 60 копійок. Тому посилаючись на наведені обставини, просить суд задовольнити позов, стягнути суму боргу за кредитним договором з відповідачки ОСОБА_1 у розмірі 42502 гривня 60 копійок, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судові витрати у сумі 425 гривень 02 копійка.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, причини неявки до суду не відомі.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в заочному порядку, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, судом встановлено, що 11 червня 2008 року між Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL 52861 від 11.06.2008 року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1. надано кредит в сумі 21500 гривень 00 копійки строком погашення до 20 травня 2013 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «Універсал банк» та особисто ОСОБА_1., зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковими для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У звязку з укладенням 11 червня 2008 року договору між Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

У відповідності з п. 1.1 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1. зобовязалася погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною кредитного договору.

Однак відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору.

Так згідно розрахунку заборгованості, відповідно до кредитного договору № CL 52861 від 11.06.2008 року ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує та станом на 02 березня 2011 року має заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк», яка становить 425020 гривня 60 копійок: заборгованість за кредитом 6 366 гривня 31 копійок; несплачені проценти за користування кредитом 15174 гривень 06 копійки; по сумі дострокового стягнення 14016 гривні 85 копійок; по підвищених процентах 6945 гривень 38 копійок.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобовязання по даному правочину, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Таким чином, виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що умови кредитного договору № CL 52861 від 11.06.2008 року були порушені зі сторони відповідача тому з нього необхідно стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № CL 52861 від 11.06.2008 року у розмірі 42502 гривня 60 копійок.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_4 в однобічному порядку тривалий час не виконує покладені на нього договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги стягнення суми заборгованості у розмірі 42502 гривня 60 копійок підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на його користь.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти за судовий збір, він стягується з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач ПАТ «Універсал Банк» оплатив судовий збір в міський бюджет при подачі позовної заяви, суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору на користь позивача ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 42 502 гривень 60 копійка.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 130, 212, 213, 214-218 Цивільно процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 554, 651, 1054, 1166 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» і перелічити на розрахунковий рахунок № 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 по кредитному договору № CL 52861 від 11.06.2008 року заборгованість у сумі 42502 гривня 60 копійок, судові витрати у розмірі 425 гривень 02 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачці ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П. Ю. Бичков