Рішення № 21248988, 07.12.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1345/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний»(далі ПАТ «Банк Фамільний») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що згідно укладеного договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком НОМЕР_1 від 28 вересня 2007 року позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердафта за картковим рахунком на суму 5287 грн.00 коп. Фактично відповідачем не здійснювалися виплати з 01 вересня 2008 року.

Станом на 20 жовтня 2011 року заборгованість Відповідача за договором складає 5 521,63 грн., в тому числі, - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 3 233,15 грн., відсотки за користування кредитом 2 228,38 грн., та сума штрафів 60,10 грн. Саме на відшкодуванні вказаної суми позивач наполягає.

Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору між ПАТ «Банк Фамільний»та ОСОБА_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком НОМЕР_1 від 28 вересня 2007 року позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердафта за картковим рахунком на суму 5287 грн.00 коп. Фактично відповідачем не здійснювалися виплати з 01 вересня 2008 року.

Станом на 20 жовтня 2011 року заборгованість Відповідача за договором складає 5 521,63 грн., в тому числі, - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 3 233,15 грн., відсотки за користування кредитом 2 228,38 грн., та сума штрафів 60,10 грн.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

На час постановлення рішення суду заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 20 жовтня 2011 року за договором складає 5 521,63 грн., в тому числі, - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 3 233,15 грн., відсотки за користування кредитом 2 228,38 грн., та сума штрафів 60,10 грн.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотків за його користування та понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 55,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а. с. 2).

Щодо поданої позивачем заяви про забезпечення позову, про накладення арешту на майно (грошові кошти), що належать відповідачеві, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. У поданій до суду заяві про забезпечення позову заявник не вказує на яке саме майно накласти арешт, не зазначає де знаходиться майно відповідача, на яке він просить накласти арешт, а також не конкретизує на які саме грошові кошти (де знаходяться) необхідно накласти арешт.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», рахунок № 3739311 у ПАТ «Банк Фамільний», МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839, заборгованість за договором НОМЕР_1 від 28 вересня 2007 року на загальну суму: 5 521,63 грн., в тому числі, - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 3 233,15 грн., відсотки за користування кредитом 2 228,38 грн., та сума штрафів 60,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Банк Фамільний»

сплачені позивачем судовий збір у розмірі 55 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У задоволені інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя