Вирок № 21247922, 31.01.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дело № 1-444/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.01.2012 годаТорезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гаркавенко С.И.

при секретаре Уваровой Н.А.

с участием прокурора: Каданцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Анжеро-Суджирск Кемеровской области РФ, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 а, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н ОВ И Л :

ОСОБА_1 до 2003 года проживала совместно со своим сожителем ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, у которого имелось три ножа. После смерти ОСОБА_2 ножи ОСОБА_1 забрала себе в память о сожителе и хранила дома по адресу: АДРЕСА_1. Так, 06 апреля 2011 года данные ножи в количестве трех штук ОСОБА_1 решила продать, положила ножи в полиэтиленовый пакет, и преследуя вышеуказанную цель пошла по поселку. В период времени с 12.10 часов по 12.40 часов этого же дня в ходе проведения работниками Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области осмотра личных вещей ОСОБА_1, проведенного на перекрестке улиц Зорге и Феоктистова г. Тореза у последней были обнаружены и изъяты ножи, относящиеся, согласно заключению эксперта-криминалиста сектора по технико-криминалистическому обеспечению Торезского ГО НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области № 7 от 21.04.2011 года, нож № 1 является колюще-режущим холодным оружием, изготовлен заводским способом по типу охотничьих ножей, нож № 3 является колюще-режущим холодным оружием, изготовлен самодельным способом по типу кинжалов, которая последняя в нарушении требований ст. 11 «Хранение, учет и использование оружия и боевых припасов»Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения и учета перевозок и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а так же боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов» утвержденной Приказом МВД Украины № 622 от 21 августа 1998 года; пункта «а»специального порядка получения права собственности гражданами на отдельные виды имущества (дополнение № 2), установленного Постановлением Верховно Рады Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества»от 17 июня 1992 года, незаконно сбывала.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

ОСОБА_1 виновной себя в незаконном ношении холодного оружия признала полностью и показала, что ножи ранее принадлежали ее сожителю ОСОБА_2 После его смерти ножи забрала и хранила у себя дома. 06 апреля 2011 года решила ножи продать, а за полученные деньги купить продукты питания, но была остановлена работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимой по ч.2 ст. 263 УК Украины - незаконное обращение с оружием, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима, общественно полезным трудом не занимается, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.59-61)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ей наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновной до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновной после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновной менее строгого по виду наказания из числа, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Заявленный прокурором иск (л.д.66-67), как нашедший своё подтверждение, в соответствии с положениями ст. ст.28, 93 УПК Украины, подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство нож № 1 и нож № 3, хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области, - подлежат уничтожению, нож № 2, который согласно сохранной расписке (л.д.52) находится на хранении у ОСОБА_1- оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 120 ( сто двадцать) часов общественных работ.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: нож № 1 и нож № 3, изъятые у ОСОБА_1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить; нож № 2, который согласно расписке находится у ОСОБА_1- оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные издержки на проведение криминалистической экспертизы в сумме 112 (сто двенадцать) грн. 56 коп.

Взысканную сумму перечислить на р/с НИЭКЦ при ГУМВДУ в Д\о 31253272210095, Банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, Код ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.И. Гаркавенко