Рішення № 21246810, 05.01.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 2-26/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Нечепоренко Л.М..

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство"Гарантія"( далі - позивач) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 8053,20 грн. та судові витрати у розмірі 188,20 грн., посилаючись на те, що 27.09.2007 року між ВАТ "Страхове товариство"Гарантія" в особі директора Київської філії ВАТ "Страхового товариства "Гарантія" в Солом"янському районі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 5-136-1/07, об"єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов"язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "КІА СЕЕD", державний номер НОМЕР_1.

11.08.2008 року о 17-10 годині в м. Києві на перехресті вул. Новокостянтинівка-В.Хвойки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107", державний номер НОМЕР_2 перед зміною руху, не переконався, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем "КІА СЕЕD", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва по адміністративній справі № 3-26165/2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП. В результаті вказаного ДТП автомобіль ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження і згідно з висновком № 01396 спеціаліста-автотоварознавця розмір матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу "КІА СЕЕD", державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4становить 8053,20 грн.

Виконуючи свої зобов"язання, згідно договору страхування ПрАТ "СТ"Гарантія" на підставі заяви про виплату страхового відшкодування, ОСОБА_4 виплачено страхове відшкодування в сумі 8053,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 855 від 28.11.2008 року та видатковимкасовим ордером від 10.12.2008 року.

В судове засідання сторони не з"явилися. Представник позивача подала до суду заяву, якою позов свого довірителя підтримала в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.

27.09.2007 року між ВАТ "Страхове товариство"Гарантія" в особі директора Київської філії ВАТ "Страхового товариства "Гарантія" в Солом"янському районі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 5-136-1/07, об"єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов"язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "КІА СЕЕD", державний номер НОМЕР_1.

11.08.2008 року в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107", державний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем "КІА СЕЕD", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Згідно копії постанови Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 68 грн..

Згідно з копією висновку № 01396 спеціаліста-автотоварознавця, що мається в матеріалах справи розмір матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу "КІА СЕЕD", державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4становить 8053,20 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що вирішує справу про цивільно-правові наслідки дій особи притягнутої до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданий збиток.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 61, 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство"Гарантія"(01000, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3, п/р № 26507010031815 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456) 8053,20 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та судовий збір в сумі 188,20 грн., а всього 8241,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО