Вирок № 21244371, 16.12.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.12.2011 Справа № 1-853/11 В И Р О К Іменем України 16 грудня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Авраменка М.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, приватного підприємця, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В березні 2011 року підсудний ОСОБА_1 у невстановленої досудовим слідством особи, на ринку «Барабашово», що в м. Харкові, придбав для реалізації диски для лазерних систем зчитування (ДВД диски, СД диски), по ціні 8 гривень за штуку в загальній кількості 500 штук, які в послідуючому незаконно, перемістив до м. Полтави (громадським транспортом), де в подальшому їх незаконно зберігав та реалізовував по ціні 20 гривень за одну штуку, на території ринку «Алмазний».

23 липня 2011 року співробітниками УСБУ України в Полтавській області в ході огляду торгівельної точки належної ФОП «ОСОБА_1», що на території ринку «Алмазний»в м. Полтаві по вул. Калініна, 43, було виявлено та вилучено кошти в сумі 20 грн. та 192 диски для лазерних систем зчитування, які згідно висновку експерта № 588 від 11 листопада 2011 року містять ознаки контрафактності та які він незаконно перемістив, а в подальшому зберігав та реалізовував за місцем роботи, вчинивши ці дії у значних розмірах (вартість 1 ДВД диску складає 65 грн., СД диску 35 грн.).

Допитаний в ході судового слідства по справі підсудний вину у вчиненні інкримінованих йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин.

Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Органами досудового слідства його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203-1 КК України, оскільки він умисно незаконно перемістив, зберігав та реалізовував диски для лазерних систем зчитування, вчинивши ці дії у значному розмірі.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує особу підсудного, який вперше вчинив злочин та притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненому і щиро розкаявся у цьому, обставини, що помякшують покарання і відсутність тих, які його обтяжують, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе звільнити підсудного відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення по справі судової експертизи обєктів інтелектуальної власності у сфері авторського права та суміжних прав складають 2251,20 грн. (а. с. 32-42 ) і підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік із конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 2251,20 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів ПМУ УМВС України в Полтавській області (а. с. 46-47) знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Г.Савченко