Вирок № 21244369, 29.11.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.11.2011 Справа № 1-832/11 В И Р О К Іменем України 29 листопада 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Гринь О.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працює, судимого

7 листопада 2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України (далі - КК) 1960 року на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі сплатою штрафу в сумі 680 грн.;

2 січня 2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК 1960 року. На підставі ч. 3 ст. 42 КК шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім остаточне покарання визначено у виді 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки за сплатою штрафу в сумі 680 грн.;

25 вересня 2001 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 142, 42, 43 КК 1960 року, ч. 3 ст. 185 КК 2001 року на 7 років позбавлення волі, звільненого 23 листопада 2006 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 6 днів;

20 травня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. ч. 2 і 3 ст. 358 КК на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

1 вересня 2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання за цим більш суворим за попереднім вироком остаточне покарання визначити у виді 2 років позбавлення волі, звільненого 30 березня 2011 року по відбуттю покарання

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2011 року, приблизно о 19 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля будинку № 59 по вулиці Калініна в м. Полтаві та в нього було вилучено медичний шприц обємом 10 мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1513 г, який він в цей же день у невстановленої органами досудового слідства особи повторно, незаконно придбав та без мети збуту зберігав при собі.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він зазначив, що наміру збувати наркотичний засіб він не мав і зберігав його виключно для цілей власного вживання до вилучення його працівниками міліції.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як незаконне придбання і зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує також мету та обставини вчинення підсудним злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику його особи, обставини, що помякшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

Все це, на думку суду, знижує ступінь небезпечності його особи для суспільства.

З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на викладене, застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі близьке до мінімального, визначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 225,12 грн. і підлягають стягненню з підсудного (а. с. 28-30).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 225,12 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази по справі знищити (а. с. 32).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Г.Савченко