Вирок № 21244355, 25.11.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.11.2011 Справа № 1-586/11 В И Р О К Іменем України

25 листопада 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Вірабяна Е.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, ніде не працює, судимого

5 квітня 1978 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 206 КК України (далі - КК) 1960 року на 6 років позбавлення волі, звільненої 18 січня 1984 року по відбуттю покарання;

25 березня 1985 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 1 ст. 140 КК 1960 року на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

21 липня 1986 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 183-3 КК 1960 року на 2 роки позбавлення волі. На підставі статті 43 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначено 2 роки 6 днів позбавлення волі, звільненого 25 червня 1988 року по відбуттю покарання;

19 грудня 1988 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 140 КК 1960 року на 2 роки позбавлення волі, звільненого 15 жовтня 1990 року по відбуттю покарання;

24 жовтня 1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, 42 КК 1960 року на 2 роки позбавлення волі, звільненого 10 квітня 1996 року по відбуттю покарання;

11 червня 1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 206, 44 КК 1960 року на 2 роки позбавлення волі, звільненого 14 червня 1997 року по відбуттю покарання;

2 грудня 1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, 42 КК 1960 року на 2 роки позбавлення волі, звільненого 14 липня 2001 року по відбуттю покарання;

27 червня 2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, 395 КК на 2 роки позбавлення волі, звільненого 28 листопада 2003 року по відбуттю покарання;

7 жовтня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10 грудня 2005 року по відбуттю покарання;

10 жовтня 2006 Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК на 2 місяці арешту, звільненого 13 грудня 2006 року по відбуттю покарання;

20 січня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70 КК на 2 роки позбавлення волі, звільненого 5 травня 2010 року по відбуттю покарання;

27 січня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Е п і з о д № 1. 12 червня 2010 року, приблизно о 10 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на ЦКР м. Полтава, діючи повторно, шляхом вільного доступу з сумочки потерпілої ОСОБА_2 таємно викрав належний їй гаманець вартістю 3 грн. з грошовими коштами в сумі 390 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 393 грн.

Е п і з о д № 2. 7 серпня 2010 року, приблизно о 13 год., він же, перебуваючи поряд з торгівельним місцем № 191 2-го майданчику торгового ринку «Полімпекс», що по вул. Фрунзе в м. Полтава, діючи повторно, шляхом вільного доступу з сумочки потерпілої ОСОБА_3 таємно викрав належний їй гаманець вартістю 60 грн. з грошовими коштами в сумі 1925 грн. та карткою «Ігроленд» з коштами на рахунку 50 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2035 грн.

Е п і з о д № 3. 31 грудня 2010 року, приблизно о 15 год. 30 хв., він же, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченка», що по вул. Фрунзе в м. Полтава, діючи повторно, шляхом вільного доступу з лівої зовнішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон марки «LG KG288»вартістю 147 грн. з картою оператора мобільного звязку МТS вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 192 грн.

Е п і з о д № 4. 17 січня 2011 року, він же, перебуваючи в маршрутному таксі, яке слідувало маршрутом «Огнівка-Левада»від зупинки громадського транспорту «Карла-Лібкнехта»до зупинки громадського транспорту «Чапаєва»в Полтаві, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_5 таємно викрав належний їй мобільний телефон марки «Samsung 5230»вартістю 56 грн., в чохлі вартістю 40 грн., з картою оператора мобільного звязку «МТS»вартістю 10 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 806 грн.

Е п і з о д № 5. 20 січня 2011 року, приблизно о 16 год. 30 хв., він же, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченка», що по вул. Фрунзе в м. Полтава, діючи повторно, шляхом вільного доступу з бокової кишені сумочки потерпілої ОСОБА_6 таємно викрав належний їй мобільний телефон «Samsung С6112»вартістю 1200 грн., в шкіряному чохлі темно-бордового кольору вартістю 40 грн., з картками оператора мобільного звязку «МТS»вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 15 грн. та оператора мобільного звязку «Київстар»вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 15 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1310 грн.

Е п і з о д № 6. 30 січня 2011 року, приблизно о 12 год. 30 хв., він же, перебуваючи в громадському автобусі, який слідував маршрутом «Кільцевий»від зупинки громадського транспорту «4-та поліклініка»до зупинки громадського транспорту «Медакадемія»в м. Полтаві, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з лівої кишені куртки потерпілої ОСОБА_7 таємно викрав належний їй мобільний телефон «Nokia Х2»вартістю 1200 грн. з картою оператора мобільного звязку «Київстар»вартістю 25 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1225 грн.

Е п і з о д № 7. 20 лютого 2011 року, приблизно об 11 год., він же, перебуваючи на речовому ринку «Полімпекс», що по вул. Фрунзе в м. Полтава, діючи повторно, шляхом вільного доступу з сумочки потерпілої ОСОБА_8 таємно викрав належний їй мобільний телефон марки «Моtorolla «RAZR V3»вартістю 1800 грн., в чохлі вартістю 40 грн., з картою оператора мобільного звязку «МТS»вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 11 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1876 грн.

Е п і з о д № 8. 16 березня 2011 року, приблизно о 17 год. 00 хв., він же, перебуваючи в громадському автобусі, який слідував маршрутом «Кільцевий»від зупинки громадського транспорту «Шевченка»до зупинки громадського транспорту «27 школа»в м. Полтаві, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з кишені жіночої сумки потерпілої ОСОБА_9 таємно викрав належний їй мобільний телефон «Nokia 1100»вартістю 129,50 грн. з картою оператора мобільного звязку «MTS»вартістю 35 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 30 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 194,50 грн.

Е п і з о д № 9. 19 березня 2011 року, приблизно о 13 год. 00 хв., він же, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченка», що по вул. Фрунзе в м. Полтава, діючи повторно, шляхом вільного доступу з правої зовнішньої кишені куртки потерпілої ОСОБА_10 таємно викрав належний їй мобільний телефон «Sony Ericsson K790»вартістю 588 грн. з карткою оператора мобільного звязку «МТS»вартістю 25 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 613 грн.

Е п і з о д № 10. 1 квітня 2011 року, приблизно о 08 год. 30 хв., він же, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Чапаєва», що по вул. Фрунзе в м. Полтава, діючи повторно, шляхом вільного доступу з правої зовнішньої кишені куртки потерпілої ОСОБА_11 таємно викрав належний їй мобільний телефон «Motorolla L6»вартістю 287 грн. з карткою оператора мобільного звязку «МТS»вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 5 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 312 грн.

Е п і з о д № 12. 1 квітня 2011 року, приблизно о 09 год. 00 хв., він же, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Медакадемія», що по вул. Фрунзе в м. Полтава, діючи повторно, шляхом вільного доступу з правої зовнішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_12 таємно викрав належний йому мобільний телефон «Samsung D900»вартістю 460 грн. з карткою оператора мобільного звязку «МТS»вартістю 30 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 490 грн.

Е п і з о д № 13. 5 квітня 2011 року, приблизно о 19 год. 10 хв., він же, перебуваючи в громадському автобусі, який слідував маршрутом в мікрорайон «Левада»від зупинки громадського транспорту «Чайковського»до зупинки громадського транспорту «Леніна»в м. Полтаві, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з задньої кишені джинсів потерпілого ОСОБА_13 таємно викрав належний йому гаманець вартістю 42 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 400 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 442 грн.

Е п і з о д № 14. 7 квітня 2011 року, приблизно о 09 год. 30 хв., він же, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченка», що по вул. Фрунзе в м. Полтава, діючи повторно, шляхом вільного доступу з правої зовнішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_14 таємно викрав належний їй мобільний телефон «Samsung C-5212»вартістю 552,50 грн. з карткою оператора мобільного звязку «МТS»вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 15 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 587,50 грн.

Е п і з о д № 15. 8 квітня 2011 року, приблизно о 09 год. 00 хв., він же, перебуваючи в громадському автобусі, який слідував від зупинки громадського транспорту «Чапаєва»до зупинки громадського транспорту «Корпусний парк»в м. Полтаві, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_15 барсетку вартістю 162,50 грн., в якій знаходився мобільний телефон «Sony Ericsson T20S»вартістю 189 грн. та годинник «Seiko» без вартості, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 351,50 грн.

Викраденим у кожному випадку підсудний розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в ході судового слідства по справі підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів по всіх епізодах його злочинної діяльності, підтвердивши факти їх скоєння за викладених вище обставин, зазначивши, що дійсно вчинив інкриміновані йому крадіжки чужого майна. Крадіжки вчиняв з тим, щоб мати кошти та витрачати їх на власні потреби. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7, в суді, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_6, чиї показання були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (том 1 а. с. 58, 92, 112, 152. 184, 213, 239; том 2 а. с. 91, 126, 156, 183, 208-209; том 3 а. с. 10), підтвердили факт викрадення у них майна та заподіяння їм матеріальної шкоди на вказані суми за викладених вище обставин.

Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудного як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує особу підсудного, який раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі, і аналогічних злочинів та має непогашену судимість і невідбуте покарання за попередніми вироками, визнав свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаявся у цьому, характеристику його особи, обставини, що помякшують покарання і обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання підсудній повинно бути призначене за правилами ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки частину злочинів він вчинив до, а частину після постановлення попереднього вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2011 року, але до повного відбуття покарання.

По справі заявлені цивільні позови потерпілими ОСОБА_2 на суму 393 грн., ОСОБА_3 на суму 2035 грн., ОСОБА_7 на суму 1225 грн. Під час розгляду справи в суді остання відмовилась від позовних вимог та просила залишити позов без розгляду.

Заявлені цивільні позови підлягають задоволенню, оскільки вину підсудного у вчиненні злочинів доведено.

Судові витрати за проведення судових експертиз по справі становлять 2363,76 грн. (том 1 а. с. 62-66, 115-119, 140-146, 172-178, 202-207; том 2 а. с. 72-76, 81-85, 115-120, 160-164, 187-192) і підлягають стягненню з підсудної.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і засудити його на один рік девять місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів (епізоди № 1 - 5) шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2011 року остаточне покарання визначити у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання визначити у виді двох років одного місяця позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2011 року.

Строк відбування покарання рахувати з 14 квітня 2011 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою в звязку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Задовольнити заявлені по справі цивільні позови і стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілих ОСОБА_2 393 грн. та ОСОБА_3 2035 грн. завданої їм злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 2363,76 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, повернути їм же, а ті, які зберігаються в кімнаті речових доказів, повернути за належністю ( том 1 а. с. 68-69, 121, 148-149, 180-181, 209-210; том 2 а. с. 87-88, 122-123, 166-167, 194-195).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя А.Г.Савченко