Вирок № 21244341, 14.11.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.11.2011 Справа № 1-711/11 В И Р ОК Іменем України 14 листопада 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Загорулько О.С.

за участю прокурора Вірабяна Е.В.

захисника ОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжньої, ніде не працює, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України,

в с т а н о в и в :

26 червня 2011 року підсудна ОСОБА_2, діючи умисно, з метою наживи, підшукала для надання оплатних сексуальних послуг неповнолітню ОСОБА_3 та громадянку ОСОБА_4, після чого, приблизно о 15 год. того ж дня, звела їх в номері готелю «Житлові кімнати, що по вулиці Київське Шосе, 38 у м. Полтаві з клієнтами, які звернулись до неї з проханням про це, де вони надали їм оплатні сексуальні послуги, за що вона отримала на свою користь гроші в сумі 500 грн.

Допитана в суді підсудна ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати, зазначивши при цьому, що до вчинення вказаних дії її спонукала велика матеріальна скрута, яку має сімя, в якій вона проживає. Запевнила суд про недопустимість в майбутньому подібних дій і вчинків.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 302 КК України знайшла своє підтвердження в суді, оскільки вона вчинила дії, які виразилися у звідництві для розпусти, з метою наживи, вчинені із залученням неповнолітньої.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує, конкретні обставини справи, те, що підсудна вперше вчинила злочин та притягується до кримінальної відповідальності, характер і тяжкість вчиненого нею злочину, обставини, які помякшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику її особи і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації. З урахуванням наведеного суд вважає за можливе звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення по справі судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 1446 від 15 липня 2011 року складають 337,68 грн. (а. с. 58-68) і підлягають стягненню з підсудної.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України і засудити її на два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з засудженої 337,68 грн. судових витрат за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 31252272210055 НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, Код ЕДРПОУ 25574067, Банк одержувача: ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, ІПН 255740616346.

Речові докази: гроші в сумі 1800 грн., які передані на зберігання начальнику СБЗПТЛ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 (а. с. 74), - повернути за належністю; гроші в сумі 70 грн., вилучені у ОСОБА_3 та передані їй на зберігання (а. с. 75), мобільні телефони, які передані на зберігання власникам (а. с. 76-78), - повернути їм же; презервативи та марлеві тампони, які зберігаються в кімнаті речових доказів ПМУ УМВС України в Полтавській області (а. с. 79), - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Г.Савченко