Вирок № 21244339, 07.11.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.11.2011 Справа № 1-713/11 В И Р О К Іменем України

7 листопада 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Загорулько О.С.

за участю прокурора Ольшанської Н.Д.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, ніде не працює, судимого

24 червня 1992 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК України (далі -КК) 1960 року на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

3 серпня 1992 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК 1960 року на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого 31 січня 1994 року по відбуттю покарання;

17 травня1995 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК 1960 року на 2 роки позбавлення волі, звільненого 6 березня 1997 року по відбуттю покарання;

9 лютого 1998 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6, 44 КК 1960 року на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого 7 жовтня 1998 року на підставі статті 3 Закону України від 24 липня 1998 року «Про амністію»;

18 серпня 1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК 1960 року на 2 роки позбавлення волі, звільненого 5 квітня 2001 року по відбуттю покарання;

13 лютого 2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі, звільненого 11 грудня 2003 року по відбуттю покарання;

28 квітня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, 69, 70 КК на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2006 року вирок суду змінено, застосовано ч. 1 ст. 69 КК до покарання за ч. 2 ст. 307 КК та зменшено розмір покарання до 4 років позбавлення волі, в іншій частині вирок суду залишено без змін. Звільненого 8 травня 2009 року по відбуттю покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2010 року, приблизно о 12 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в маршрутному таксі «Левада-Половки»під час руху від зупинки громадського транспорту «1100-річчя Полтави»до зупинки «Чапаєва»в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав мобільний телефон «Nokia 5310»вартістю 595 грн. з картою оператора мобільного звязку «МТS»вартістю 20 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 615 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в суді по справі підсудний визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Зазначив, що збитки ним повністю відшкодовані шляхом повернення вкраденого, що він зробив добровільно. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2, чиї показання були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (а. с. 105), підтвердила факт скоєння злочину щодо неї підсудним за обставин, викладених вище та заподіяння їй збитків, зазначених в обвинувальному висновку, зазначивши, що мобільний телефон їй повернуто, а тому претензій матеріального характеру до підсудного вона не має.

Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує, що вчинений підсудним злочин являється злочином середньої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудного, який раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів та має непогашену судимість за них, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, позитивну характеристику його особи, наявність обставин, що помякшують і обтяжують покарання, наявність у нього тяжких захворювань і вважає за можливе не застосовувати щодо нього найбільш суворе покарання із визначених ч. 1 ст. 185 КК України, а обмежитись засудженням його до арешту, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи по справі становлять 225,12 грн. і підлягають стягненню з підсудного (а. с. 127-132).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком на один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з 21 жовтня 2011 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілій (а. с. 135), - повернути їй же.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 225,12 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя А.Г.Савченко