Вирок № 21244318, 19.08.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.08.2011 Справа № 1-690/11 Справа № 1 690/11

Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України

В И Р О К

Іменем України

19 серпня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Гринь О.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, ніде не працює, судимої

2 березня 2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 123, 42 КК України (далі - КК) в редакції 1960 року на 7 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського обласного суду від 19 квітня 2000 року вирок змінено, дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 144 КК, кваліфікацію дій за інщими статтями КК виключено, покарання залишено без змін. Звільненого 31 березня 2005 року відповідно до постанови Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 14 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

5 травня 2011 року, приблизно о 14 год. 45 хв., підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля 4-го корпусу будинку АДРЕСА_2 та в нього було вилучено медичний шприц обємом 10 мл, заповнений більш ніж на половину особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1403 г, який він в цей же день шляхом привласнення знайденого незаконно придбав та без мети збуту зберігав при собі.

2 червня 2011 року, приблизно о 14 год. 30 хв., він же був затриманий працівниками міліції біля будинку № 2-а по вулиці Ю. Кондратюка в м. Полтаві та в нього було вилучено медичний шприц обємом 5 мл, заповнений більш ніж на половину особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0405 г, який він в цей же день у невстановленої органами досудового особи незаконно придбав та без мети збуту зберігав при собі.

Допитаний в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він зазначив, що наміру збувати наркотичний засіб він не мав і зберігав його виключно для цілей власного вживання до вилучення його працівниками міліції.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як незаконне придбання і зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України, та як ці ж дії вчинені повторно, тобто за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує також мету та обставини вчинення підсудним злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику його особи, обставини, що помякшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

Все це, на думку суду, знижує ступінь небезпечності його особи для суспільства.

З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на викладене, застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі близьке до мінімального, визначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 450,24 грн. і підлягають стягненню з підсудного (а. с. 30-32, 59-61).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 309 КК України і засудити його:

за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.

За сукупністю злочинів остаточне покарання засудженому визначити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 450,24 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази по справі знищити (а. с. 64).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Г.Савченко