Вирок № 21244308, 08.08.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.08.2011 Справа № 1-671/11 Справа № 1- 671/11

Категорія: ч. 1 ст. 309, 71 КК України

В И Р О К

Іменем України

8 серпня 2011 року Октябрьский районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурораГринь О.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Октябрського районного суду м. Полтави кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і мешканця АДРЕСА_1

українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,

ніде не працює, судимого

26 січня 1994 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81 та ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 8 січня 1997 року по відбуттю покарання;

11 листопада 1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 206, 42 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі, звільненого 31 березня 2001 року по відбуттю покарання;

15 серпня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

24 листопада 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

16 грудня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

10 травня 2011 року, приблизно о 22 год., підсудний ОСОБА_1 неподалік від ТЦ «Конкорд», що по вулиці Остапа Вишні в м. Полтаві, був затриманий працівниками міліції та в нього було вилучено медичний шприц обємом 5 мл, заповнений до позначки 2 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,173 г, який він в цей же день незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та без мети збуту зберігав при собі.

Допитаний в суді по справі підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він зазначив, що наркотик придбав виключно для власного вживання, а не для того, щоб його збувати і такого наміру він не мав. Щиро кається та просить суворо не карати його.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковані як незаконне придбання і зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає зайвим посилання органів досудового слідства на таку кваліфікуючу ознаку вчинення злочину як перевезення наркотичного засобу підсудним, що не мало місця, а тому виключає його з обвинувачення.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує мету та обставини вчинення підсудним злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику особи підсудного, обставини, що помякшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

Зважаючи на те, що підсудній раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, має непогашені судимості та невідбуте покарання за них, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише за умови застосування до нього покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що покарання підсудному повинно бути призначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання він вчинив новий злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по справі становлять 225,12 грн. (а. с. 20-22) і підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України. Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і засудити його на один рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю вироків у виді двох років одного місяця позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2010 року.

Строк відбування покарання рахувати з 30 травня 2011 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою в звязку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 225,12 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речовий доказ по справі медичний шприц з наркотичним засобом, який зберігається в камері речових доказів УМВС України в Полтавській області (а. с. 24), знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя А.Г.Савченко