Постанова № 21244302, 03.08.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 1-652/11

ПОСТАНОВА

іменем України

Дата документу 03.08.2011

3 серпня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Гринь О.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі Грузія, мешканця АДРЕСА_1 грузина, громадянина Грузії, освіта вища, одруженого, ніде не працює, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

3 березня 2011 року, приблизно о 22 год. 50 хв., підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції неподалік від будинку АДРЕСА_2 та в нього було вилучено медичний шприц обємом 10 мл, заповнений до позначки 2 мл особливо небезпечним наркотичним засобом кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, що в перерахунку на суху речовину становить 0,214 г, який він за невстановлених органами досудового слідства обставин незаконно придбав, виготовив та без мети збуту зберігав при собі.

11 червня 2008 року, приблизно о 05 год. 10 хв., під час перевірки документів прикордонним нарядом від ПК «Платоново-авто», що в с. Платонове Одеської області, в пасажирів рейсового автобусу сполученням Харків (Україна) Кишинів (Молдова) був затриманий підсудний ОСОБА_2, який намагався незаконно перетнути державний кордон України за документом, який містить недостовірні дані про особу. Під час проведення технічного дослідження національного закордонного паспорту громадянина Грузії серії НОМЕР_1 комісією військовослужбовців Котовського прикордонного загону виявлено два підроблених датоштампа ППр «Славутич», про що свідчить акт технічного дослідження паспортного документу від 11 червня 2008 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно він для власного вживання придбав та незаконно зберігав при собі вилучений у нього наркотичний засіб, а також використав підроблений документ, про що він знав.

Після вчинення злочину він в добровільному порядку пройшов курс лікування від наркоманії в Полтавському обласному наркологічному диспансері, в звязку з чим просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч 4 ст. 309 КК України.

Зважаючи на те, що минули строки давності на притягнення його до кримінальної відповідальності за використання підробленого документа, він також просив закрити справу щодо нього в цій частині з цих підстав.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби кустарно виготовлений препарат з ефедрину, а також за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу підсудного ОСОБА_2, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, думку прокурора, який вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України внаслідок зміни обстановки, яка свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечним.

Підсудний також використав завідомо пдроблений документ, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості і на час розгляду справи в суді з часу його вчинення минуло три роки.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості i до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України таке звільнення є обовязковим. Тому підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за давністю і в цій частині інкримінованого йому обвинувачення.

Судові витрати за проведення судових експертиз по справі становлять 1545,49 грн. і підлягають стягненню з підсудного (а. с. 29-31, 34-36, 95-98).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись статтею 7, 11-1 і 282 КПК України та ст. 49 і ч. 4 ст. 309 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинені ним дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст.309 КК України в звязку з зміною обстановки відповідно до ст. 7 КПК України, а за дії, передбачені ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України в звязку з закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1545,49 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази по справі знищити (а. с. 33, 37-39, 42, 100).

Обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в цейже строк з моменту її вручення.

Суддя А. Г. Савченко