Вирок № 21244291, 18.07.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 1-613/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Октябрський районний суд м .Полтави

Дата документу 18.07.2011

18 липня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Авраменка М.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, ніде не працює, в силу статті 89 КК України не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

18 березня 2011 року, в вечірній час, підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 незаконно, шляхом термічної обробки, виготовив особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат із ефедрину, яку зберігав у себе, діючи у всіх випадках незаконно, без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 19 год. 15 хв., в ході огляду квартири, проведеного працівниками міліції, у нього було вилучено медичний шприц обємом 10 мл заповнений до позначки 1 мл рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 968 від 13 травня 2011 року є соляною кислотою віднесеною до прекурсорів; медичний шприц обємом 5 мл заповнений рідиною світло коричневого кольору до позначки 2 мл, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 968 від 13 травня 2011 року містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат із ефедрину, маса сухого залишку якого становить 0,0717 г.; скляний флакон із кристалічною речовиною темно-коричневого кольору масою 5,417 г, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 969 від 13 травня 2011 року є перманганатом калію, який відноситься до прекурсорів, полімерний флакон із написом «Трайфед експекторант 100 мл сироп»заповнений прозорою рідиною, полімерний флакон із прозорою рідиною, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1008 від 26 травня 2011 року є соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів.

Соляну кислоту та перманганат калію, які згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 6 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, віднесені до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, ОСОБА_1 зберігав для виготовлення психотропної речовини.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він зазначив, що наміру збувати психотропну речовину він не мав і зберігав її виключно для цілей власного вживання, коли вона у нього була вилучена під час огляду його квартири.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як незаконне виготовлення і зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, кустарно виготовленого препарату з ефедрину, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України та як незаконне придбання і зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, тобто за ч. 1 ст. 311 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує також мету та обставини вчинення підсудним злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику особи підсудного, обставини, що помякшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

Все це, на думку суду, знижує ступінь небезпечності його особи для суспільства.

З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на характер вчинених ним злочинів, застосувати до нього покарання у виді обмеження волі близьке до мінімального, визначеного в санкціях ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати по справі за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 964, 965, 966, 967, 968 та 969 від 13 травня 2011 року, № 951 та 953 від 23 травня 2011 року, № 1008, 1010 та 1011 від 26 травня 2011 року становить 225,12 грн. у кожному випадку, а всього 2476,32 грн., які підлягають стягненню з підсудного (а. с. 73, 81, 89, 97, 105, 113, 121, 128, 136, 144, 153).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України і засудити його:

за ч. 1 с т. 309 КК України на два роки обмеження волі;

за ч. 1 с т. 311 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 2476,32 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази по справі знищити (а. с. 77-78, 85-86, 93-94, 101-102, 109-110, 117-118,124-125, 132-133, 140-141, 149-150, 157-158).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Октябрського

районного судуА. Г. Савченко