Вирок № 21244290, 15.07.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 1-577/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Октябрський районний суд м .Полтави

Дата документу 15.07.2011

15 липня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Вірабяна Е.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працює, судимого

21 березня 2003 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2 і 3 ст. 185, 70 КК України (далі - КК) на 4 роки позбавлення волі, звільненого 28 липня 2005 року відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 21 липня 2005 року на підставі п. «б»ст. 3 Закону України «Про амністію»від 31 травня 2005 року;

3 травня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК на 4 роки позбавлення волі, звільненого 18 листопада 2009 року по відбуттю строку покарання;

25 лютого 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2011 року, приблизно о 15 год. 35 хв., підсудний ОСОБА_1 неподалік від будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції та в нього з лівої кишені куртки був вилучений медичний шприц обємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4268 г, який він в цей же день у невстановленої органами досудового слідства особи незаконно придбав та без мети збуту зберігав.

Допитаний в суді по справі підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він зазначив, що наркотик придбав виключно для власного вживання, а не для того, щоб його збувати і такого наміру він не мав. Щиро кається та просить суворо не карати його.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковані як незаконне придбання і зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує мету та обставини вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику особи підсудного, обставини, що помякшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

Зважаючи на те, що підсудній раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, має непогашені судимості та невідбуте покарання за них, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише за умови застосування до нього покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд також враховує, що підсудний має психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності і перебуває на обліку з цього приводу з 18 квітня 1999 року (а. с. 65).

Суд вважає, що покарання підсудному повинно бути призначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання він вчинив новий злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по справі становлять 225,12 грн. (а. с. 37-39) і підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю вироків у виді двох років трьох місяців позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2011 року.

Строк відбування покарання рахувати з 15 липня 2011 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі суду.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 225,12 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речовий доказ по справі медичний шприц з наркотичним засобом, який зберігається в камері речових доказів УМВС України в Полтавській області (а. с. 55), знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Октябрського

районного судуА. Г. Савченко