Рішення № 21240808, 03.02.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-838/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року                                                             Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                                         Васалатія К.А.

при секретарі                                                  Бондар К.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позов у було вказано, що 05.08.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 70А/R521 відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 352800 грн. з терміном до 05.09.2015 р. та з оплатою 22,5% річних, зі сплатою позивачу щомісячно з 01 по 08 число кожного місяця рівними частинами у сумі 4200 грн.

27.01.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого з лютого 2009 р. по липень 2009 р., позивальник звільняється від погашення кредиту.

07.08.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого розділи 1-9 викладено у новій редакції.

05.10.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого на період з 05.11.2010 р. по 04.11.2011 р., проценти за користування кредитом нараховуються позивачем за ставкою у розмір 14% річних.

Станом на 24.10.2011 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 366561,66 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному об’ємі.

Відповідач у судове засідання з’явилась та позов визнала частково у сумі 348000 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526, 527, ст. 530 ЦК України зобов’язані повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 70А/R521 відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 352800 грн. з терміном до 05.09.2015 р. та з оплатою 22,5% річних, зі сплатою позивачу щомісячно з 01 по 08 число кожного місяця рівними частинами у сумі 4200 грн.

27.01.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого з лютого 2009 р. по липень 2009 р., позивальник звільняється від погашення кредиту.

07.08.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого розділи 1-9 викладено у новій редакції.

05.10.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого на період з 05.11.2010 р. по 04.11.2011 р., проценти за користування кредитом нараховуються позивачем за ставкою у розмір 14% річних.

Станом на 24.10.2011 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 366561,66 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідачі договірних зобов'язань не виконав.

Судові витрати та витрати на оголошення необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 541 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ВТБ банк” (р. № 373929000323, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 366561, 66 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                               К.А Васалатій

03.02.2012 Справа № 2-1838/11