Постанова № 21240804, 03.02.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа N 3-499

2012 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого головним бухгалтером в «ПРЕДСТАВНИЦТВІ «АСАЛ ДИШ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ»(м.Київ, вул.Тимошенка, 21-А, корпус 6), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва «ПРЕДСТАВНИЦТВА «АСАЛ ДИШ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ»(м.Київ, вул.Тимошенка, 21-А,корпус 6) головним бухгалтером ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 8538,00 грн, та заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 7387,00 грн., за період з 09.10.2008 року по 30.06.2011 року, чим були порушені вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.1994 року із змінами та доповненнями та п.137.1, п.137.8, п.137.16 ст. 137, п.160.8 ст 160 Податкового кодексу України №2756-УІ від 02.12.2010 року, ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року №889-ІУ.

Про зазначені вище встановлені порушення Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва було складено акт планової виїзної перевірки №306/22-04/26608064 від 25.11.2011 року.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з»явився про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом планової виїзної перевірки №306/22-04/26608064 від 25.11.2011 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 1631ч.1, 294 КУпАП, суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 гривень).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: Д.Г.Камбулов 03.02.2012 Справа № 3-499/12