Постанова № 21239970, 25.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

1п-32/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, із вищою освітою, одруженого, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла постанова про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Органами досудового слідства встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 28.10.2011 року, приблизно о 17:37 годині, керуючи технічно справним автомобілем марки «Мазда-3»д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись у третій смузі руху транспортних засобів по проспекту 40-років Жовтня в м. Києві зі сторони Голосіївської площі в напрямку Московської площі із швидкістю, приблизно 60 км/год., помітивши на своїй смузі невстановленого досудовим слідством пішохода, та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, перетнув дорожню розмітку, після чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху транспортних засобів, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Хюндай Акцент»д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався у крайній лівій смузі по проспекту 40-років Жовтня в м. Києві зі сторони Московської площі в напрямку Голосіївської площі, після чого автомобіль «Хюндай Акцент», ставши некерованим, здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео»д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в другій смузі по проспекту 40-років Жовтня в м. Києві, зі сторони Московської площі в напрямку Голосіївської площі.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, згідно висновку експерта № 1837/е від 23.11.2011 року, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого наколінника.

Порушення вимог п. п. .5, 2.3 б), 11.4, 4.7 Правил дорожнього руху України, збоку водія ОСОБА_2 знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідка ми.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_2, кваліфіковані органом досудового слідства як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив зло чин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 постанову підтримав та просив її задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 К України, оскільки він визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся та примирився з потерпілим. Розуміє наслідки закриття кримінальної справи.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальну справу в звязку з примиренням винного із потерпілим.

Потерпілий також вважає за необхідне закрити кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав вину у скоєнні вказаного злочину, примирився з потерпілим, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження у кримінальній справі - закрити, у звязку із примиренням винного з потерпілим.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Долю речових доказів необхідно вирішити, відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв»язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, в звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити без змін, до набрання постанови законної сили.

Речові докази, а саме: - автомобіль марки: «Мазда -3»д.н.з. НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2

-автомобіль марки «Хюндай Акцент», який переданий на зберігання ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1

-автомобіль марки «Шевроле Авео», який переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3

Стягнути із ОСОБА_2 на р/р № 31253272210699 код ЗКПО № 25575285, МФО № 821018 (на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Києві ГУДКУ у Київській області), гроші в сумі 450 грн. 24 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Бойко