Постанова № 21239888, 09.12.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-959/11

Номер провадження 3/416/11466/11

П О С Т А Н О В А

09 грудня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної МДПІ у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кіровоградської області,

працюючої головним бухгалтером КУ «Територіальний центр

соціального обслуговування №2»в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером КУ «Територіальний центр соціального обслуговування №2»в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, який розташований за адресою: м.Кривий Ріг пр.Перемоги, 47/121, несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування до бюджету збору за спеціальне використання води за 2 квартал 2011 року в сумі 6,20 грн, згідно уточнюючого податкового розрахунку збору за спеціальне використання води за 2 квартал 2011 року, термін сплати якого 14.09.2011р., фактично було сплачено 21.09.2011р.

При перевірці КУ «Територіальний центр соціального обслуговування №2 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу головним держподатревізором-інспектором Південної МДПІ, згідно акту перевірки №521/153/23938625 від 22.11.2011р. був виявлений вказаний факт.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.328.4 ст.328 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що внаслідок допущення помилки було задвоєно суму збору за спеціальне використання води за 2 квартал на суму 6,20 грн.. 19.08.2011 року вказана сума була сплачена. 21.09.2011 року нею було зроблено виправлення та подано уточнюючу декларацію.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами наданими суду.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 визнала факт вчинення нею правопорушення, порушення останньою усунуто та не спричинило негативних наслідків для держави, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст.22 КпАП України та звільнити останню від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №256 від 05.12.2011 року, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя