Ухвала суду № 21239895, 20.01.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/308/2012

Номер провадження 2/416/256/2012

У Х В А Л А

20 січня 2012 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Киворізького районного управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 17.03.2010 року Інгулецького РВ КМУ на підставі постанови Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 15.03.2010 року було описано майно за адресою: АДРЕСА_1 про що складено відповідний акт. Позивач юридично не досвідчений та в силу свого похилого віку розписався у вказаному акті. Однак йому належним чином не пояснили, що своїм підписом він фактично надав згоду на опис належного йому майна.

26.05.2011 року державним виконавцем Георгієвським М.О. було складено акт опису та арешту майна. Згідно акту проведення оцінки від 12.02.2011 року арештованого майна, загальна його вартість складає 1700 грн.. Вказане майно є його власністю. Боржник ОСОБА_4 є онуком позивача, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою ніколи не проживав, а тому майно, яке б могло належати йому за даною адресою відсутнє.

Просить визнати за ним право власності на описане та арештоване майно згідно Акту опису та арешту, а саме: спальний куток (диван і два крісла) -750 грн., холодильник (білий Самсунг) 300 грн., килим (червоного кольору) 150 грн.. тумба під телевізор (сріблястого кольору) 100 грн., телевізор Самсунг (кольоровий) 400 грн., всього на суму 1700 грн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; виключити з акту опису і арешту майна від 20.05.2011 року все вказане майно та звільнити його з-під арешту.

В позовній заяві зазначена адреса відповідача Відділу ДАС Киворізького районного управління юстиції: АДРЕСА_2

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Частиною 2 статті 114 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна предявляються в суд за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Встановлено, що майно, на яке накладено арешт, знаходиться по АДРЕСА_1. Відповідач також знаходиться в с.Валове Криворізького району, а тому підстав для прийняття Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу даної позовної заяви для розгляду немає.

Нормами ст.115 ЦПК України визначено: якщо суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановляється ухвала.

У звязку з вищевикладеним, відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.109, ч.2 ст.114, 115, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Киворізького районного управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту- повернути позивачу, роз'яснив йому, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду за місцем знаходження майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя