Постанова № 21239221, 06.01.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-а/2033/27/2012

Справа № 2-а-7490/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2012 р.

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого Алфьорової Т. М., при секретарі Савченко В.Ю. розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенської районної ради Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

встановив :

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної ради Адміністрації Фрунзенської районної ради Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії, посилаючись на те, що відповідачу була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг згідно з Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженим Постановою КМ України від 21.10.1995р. №848 з змінами за період з 01.02.03р. по 01.03.2009 р. сумі 4055,27 гривни

Субсидія була призначена згідно заяв ОСОБА_1 за період з 24.12.02р. по 11.11.08р., при цьому він долучив до зави необхідні документи, а саме: Декларації про його доходи та майновий стан за вказаний період. У квітні 2009 року державним соціальним інспектором була проведена перевірка достовірності та повноти інформації, яка надійшла від ОСОБА_1 За результаті проведеної перевірки було складено акт від 21.04.2009 року про наявність додаткових доходів у відповідача ОСОБА_1 і було зроблено перерахунок призначеної субсидії у звязку з наданням недостовірної інформації. .Переплата складає у розмірі 1127,11грн. Відповідач попереджався про необхідність повернути гроші і надав письмову заяву де обіцяв сплатити заборгованість протягом року, але досить гроші не повернути, тому вони вимушені звертатися до суду з цим позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і дав пояснення про обставини, викладені вище.

Відповідач в судове засіданні не зявився, про день і час слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, а також просив зменшити суму заборгованості з урахування його стану здоровя та матеріального положення.

Вислухавши позивача та досліджує матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і їх треба задовольните з наступних підстав

В судовому засіданні встановлено, відповідач звертався до відділу субсидії Фрунзенської ради м. Харкова з заявами від 24.12.02р., 24.12.03р., 27.12.04р., 21.06.05р., 13.12.05р., 25.10.06р., 31.01.07р., 17.07.07р., 15.01.08р., 15.07.08р., 11.11.08р. про надання субсидії, в яких заявник дає згоду на отримання будь який інформації, повязаної з ним та членами його сімї підписував попередження про відповідальність за надання неточних чи неповних відомостей про доходи та майновий стан сімї. Відповідачем кожен раз заповнялася декларації про його доходи та майновий стан.

Згідно з Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженим постановою КМ України від 21.10.1995р. №, на період з 01.02.03р. по 01.03.2009 р. сумі 4055,27 гривни. Відповідно до акту від 21.04.2009 року , який був складений державним соціальним інспектором, встановлено, що відповідач приховував свій додатковий дохід, якій він отримував в КП „ ХТМ” на загальну суму 6751,75 грн., в управлінні освіти Жовтневої районної у м. Харкові ради на загальну суму 6036,50 грн.; у Локомотивному депо Основи Південної залізниці на загальну суму 130, 32 грн.

Позивач направляв на адресу відповідача неодноразово повідомлення про необхідність повернення надміру виплаченої субсидії. ОСОБА_113.05.09 року отримав повідомлення та надав заяву про зобовязання відшкодувати надміру виплачену субсидію до 13.05.10р., але свою обіцянку не виконав і суму 1127,10 грн. не повернув. Інше повідомлення він отримав 22.09.2011року.

Згідно Декрету КМ України «Про держмито « від 1993 року з ізм. і доп. позивач від сплати держмито звільненій, тому з відповідачка треба стягнути судовій збір у розмірі 51 гривни на користь держави.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 87, 90, 94, 160 - 162 КАС України, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг ,придбання скрапленого газу ,твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМ України від 21.10.1995 р № 848, та Порядком повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерством фінансів, Міністерства Юстиції від 29.12.97 р ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної ради у м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН НОМЕР_1) на рахунок Управління праці та соціального захисту населення (р/р. 3540019001182, ГУДКУ у Харківської області м. Харкова, МФО 851011 , ОКПО 03196653, призначення платежу: повернення надміру виплаченої субсидії ПІП КФК 090405 КЕКВ 0000 -) надміру виплаченої субсидії у сумі 1127,11 грн. ( одна тисяча двадцять сім грн..)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розміри 51 гривни.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя